臺灣臺南地方法院101年度交附民字第65號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 102 年 06 月 27 日

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度交附民字第65號
原　　　告　　李俊生
訴訟代理人　　王錦川律師
被　　　告　　三井工程股份有限公司
法定代理人　　吳明輝
被　　　告　　陳郭綉座即新萬全起重行
上列被告等因業務過失傷害等案件（101年度交自字第1號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
㈠聲明：
⒈被告三井工程股份有限公司、陳郭綉座即新萬全起重行（起訴書誤載為「新萬全起重工程行」）應與同案被告陳清萬連帶給付原告醫療費用損失新臺幣（下同）99,631元、減少勞動能力損失46,848元、機車損害額5,200元、機車
安全帽350元、非財產損害即精神慰問金1,750,000元，及均自民國101年1月7日起至清償日止，按年息百分之五計
算利息。
⒉願供擔保請准宣告假執行。
㈡陳述：如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
㈢證據：如附件刑事附帶民事起訴狀所引用之證據資料。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件被告三井工程股份有限公司之法定代理人即被告吳明輝、被告陳郭綉座即新萬全起重行因涉嫌業務過失傷害案件，業經本院判決諭知無罪在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 27 日刑事第四庭 審判長法 官 陳欽賢
法 官 陳金虎
法 官 鄭彩鳳
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 何小玉
中 華 民 國 102 年 6 月 27 日