資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院101年度簡字第2019號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2019號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 尤天佑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度毒偵字第1316號），本院判決如下：
主文
尤天佑犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得持有、施用。被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，甫於民國100年9月28日因無繼續施用傾向釋放出所，是被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放5年內再犯本件施用毒品之犯行，應依法論罪科刑。
三、核被告尤天佑所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告非法持有第二級毒品之低度行為，為其進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾於98年間，因妨害性自主案件，經判處有期徒刑6月確定，甫於100年8月15日因徒刑執行完畢出監，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。是被告於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
四、爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒執行完畢，仍未能戒除毒癮，再犯本件之罪，顯見其戒癮之意志力甚為薄弱，本應嚴懲，惟考量被告犯後坦承犯行，且施用毒品之行為，屬對其自身健康之戕害，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度毒偵字第1316號
被 告 尤天佑 男 21歲（民國○○○年○○月○○日生）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
住臺南市新市區大營里大營130之26號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以
簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、尤天佑前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國100年9月28日釋放出所，並經本署檢察
官於同日以100年度毒偵字第579號為不起訴處分確定。詎尤
天佑猶未戒除毒品惡習，於101年4月30日，在臺南市新市區
大營里大營130-26號住處房間內施用第二級毒品甲基安非他
命1次。嗣於101年5月2日，警經其同意採驗尿液檢驗結果呈
安非他命及甲基安非他命陽性反應而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告尤天佑於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、尿液
送驗編號暨年籍對照表、本署刑案查註紀錄表各1份附卷可
稽，足徵被告自白與事實相符，事證明確，其施用第2級毒
品犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2
級毒品罪嫌。其持有甲基安非他命係供自己施用，應為高度
之施用毒品犯行所吸收，不另論罪。請酌予量處被告有期徒
刑5月示懲。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 101 年 9 月 7 日
檢 察 官 郭文俐
本件證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 9 月 14 日
書 記 官 陳冠妃
所犯法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。