臺灣臺南地方法院101年度簡字第2485號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　 101年度簡字第2485號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

楊明學

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第1471號），被告於本院審理中（原案號：101 年度易字第868 號）先就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改行簡易程序審理，逕行判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除增列被告於本院審理時之自白為證據外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢後，5年以內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，同條例第23條第2項定有明文。查被告曾前因施用毒品案件，經法院裁定送勒戒處所觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，而於101 年3 月1 日執行完畢釋放出所等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可憑。其於觀察、勒戒執行完畢後5 年內再犯本件施用第二級毒品甲基安非他命之罪，揆之上述規定，即應依法追訴、審理，合先敘明。

三、另按甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，已為毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前非法持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

四、本院審酌被告甫於101 年3 月1 日因執行觀察勒戒完畢遭釋放出所，猶不知戒除毒癮，再度為本件施用毒品犯行，顯未能戒除毒癮，實屬不該，惟念被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬自我戕害身心健康之行為，暨其犯罪手段、次數、所生危害、坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。