臺灣臺南地方法院101年度簡字第2635號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第2635號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

陳連一

上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵緝字第920號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第5、6列所載「帳號00000000000」，更正為「帳號000000000000」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。查被告陳連一將其申辦之臺灣土地銀行永康分行帳戶存摺、金融卡、金融卡密碼、印章等物提供予真實姓名、年籍不詳之成年人使用，雖使該成年人得基於恐嚇取財之犯意，對被害人溫福順為恐嚇取財犯行，惟被告單純提供上揭帳戶予人使用之行為，並不等同於向被害人施以恐嚇取財行為，且亦無證據證明被告有參與恐嚇取財犯行之構成要件行為，是核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第346條第3項、第1項之幫助恐嚇取財未遂罪。又被告為幫助犯，其提供上揭帳戶行為與實施恐嚇犯行者，對被害人財產損害之造成，較諸具犯罪支配力之正犯有明顯之差異，應依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。再該犯罪集團成員雖已著手於恐嚇取財犯行之實施，但被害人尚未匯款，則該犯罪尚屬未遂，爰依刑法第25條第2項之規定按既遂犯之刑減輕之，並依法遞減之。爰審酌被告本身雖未實際參與恐嚇取財犯行，但其提供上揭帳戶供不法犯罪集團使用，不僅造成執法機關不易查緝犯罪行為人，嚴重危害社會治安，助長社會犯罪風氣，更造成被害人求償上之困難，實屬不該，並斟酌其犯罪之手段、目的、生活狀況與素行，暨其犯後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第346條第3項、第1項、第25條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。