臺灣臺南地方法院102年度簡字第1490號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第1490號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

黃薰儀

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度毒偵字第715號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實倒數第5行所載查獲時間「102年2月26日『3時20分許』」，應更正為「1時許」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並補充：被告於上開時間為警盤查係毒品治安人口，在警方尚未有確切根據發覺其犯罪前，即主動向警方其坦承施用第一級毒品海洛因，願接受裁判，嗣前往警局採尿送驗後查獲。

二、被告前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以91年度毒聲字第6693號裁定送觀察勒戒後，因認有繼續施用傾向，再以92年度毒聲字第1501號裁定送強制戒治，以92年度毒聲字第7774號裁定停止戒治付保護管束，於民國93年3月4日期滿後，又因施用毒品等案件，先後經本院：①以95年度訴字第682號判處有期徒刑1年確定（嗣經裁定減刑），②以96年度訴字第300號判處應執行有期徒刑1年2月確定（嗣經裁定減刑），③以96年度訴字第1141號判處減刑後有期徒刑5月確定，④以97年度訴字第1926號判處應執行有期徒刑10月確定，⑤以98年度訴字第893號判處有期徒刑8月確定，上開④⑤案件經接續執行，於99年10月6日縮刑期滿執行完畢等情，有被告之前案紀錄表附卷可按，是本件施用毒品犯行，乃屬3犯以上，距初犯強制戒治後雖逾5 年，惟核與毒品危害防制條例第20條第3項所定「5年後再犯」之立法意旨不符，仍應予追訴、處罰。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其持有第一級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因上述有期徒刑執行完畢之紀錄，有其前案紀錄表可稽，其於刑之執行完畢後，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。又被告係在警方尚未發覺犯罪前，主動向警方供出犯行，為警採尿送驗後查獲，有其警詢筆錄可稽，符合自首規定，爰依法減輕其刑，並先加後減之。爰審酌被告前有多次施用毒品前科，仍再犯本件施用毒品犯行，足見其戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，及施用毒品乃戕害自身健康，未直接危害他人，反社會性不高，暨自首犯罪等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。