臺灣臺南地方法院102年度附民字第8號

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決　102年度附民字第8號

原告

賀唯有限公司

法定代理人

陳林麗卿

被告

方新發

上列當事人間因本院102年度訴字第39號偽造文書等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告聲明求為判決：被告應給付原告新臺幣（下同）108萬元，及自起訴狀送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。並陳明願供擔保請准宣告假執行。其陳述略稱：緣原告賀唯有限公司（下稱賀唯公司）於民國94年間，向本院標購坐落臺南市安南區和工段1200、1201、1202、1203、1204、1205號土地及其上建號139號、門牌號為臺南市○○區○○路00號之廠房，作為賀唯公司之營業處所，並由陳金明任實際負責人，經營鋼鐵剪裁加工。嗣於97年間，因鋼鐵價格暴漲又暴跌，致賀唯公司經營不善，於97年12月底跳票，98年1月初停業，被告方新發為實際負責人陳金明之姊夫，明知上開廠房為賀唯公司所有，竟利用陳金明、陳林麗卿於賀唯公司停業後關閉廠房暫遷移他處之機會，基於意圖為自己不法之利益及行使偽造私文書之犯意，於98年4月1日，未經陳金明、陳林麗卿之同意，擅自以賀唯公司及負責人陳林麗卿之名義，將上開廠房出租予不知情之威亞塑膠股份有限公司，並在房屋租賃契約書之立契約人甲方欄位，偽簽賀唯有限公司署名及盜蓋賀唯有限公司、陳林麗卿之印文後交予威亞公司行使之，且據以收取租金約108萬元後，將上開廠房交由威亞公司使用而竊佔之，足生損害於賀唯公司及陳林麗卿、陳金明。爰依法提起刑事附帶民事訴訟，請求判決如訴之聲明等語。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告被訴行使偽造私文書及竊佔等罪，業經本院以102年度訴字第39號諭知被告無罪之判決，依照首開說明，原告之訴及假執行聲請，均應予駁回。

三、爰依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。