資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院102年度易字第1014號
臺灣臺南地方法院刑事判決 102年度易字第1014號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳家豐
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（102年度調偵字第1134號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，判決如下：
主文
陳家豐犯如附表編號一至十所示之業務侵占罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，各以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、陳家豐於民國101年10月29日起，任職於臺中市○○區○路00號培力藥品工業股份有限公司（下稱培力公司）擔任南區（臺南）業務員之工作，並自同年11月5日起至102年12月5日止，正式負責代表該公司於臺南區執行產品推廣、退貨處理、帳款寄單、收受貨款等事務，為從事業務之人。其明知向客戶所收取之貨款均應繳回培力公司，竟意圖為自己不法之所有，各於如附表所示之時間（編號7至10所示時間均非同日），在如附表「客戶名稱欄」所示之地點，向附表該欄位所示之各藥局、診所，收取如附表「金額欄」所示之貨款後（編號3、5所示部分，起訴書原僅記載被告於該2次收取款項之總和為新臺幣〈下同〉34,785元，業經蒞庭檢察官當庭更正為如附表「金額欄」所示），即以變易持有為所有之意思，分別將該等業務上所持有之貨款共計100,444元侵占入己，而未繳回培力公司。嗣經培力公司發覺有異，始查知上情。
二、案經培力公司訴由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告陳家豐所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序。又依同法第273之2之規定，本件簡式審判程序之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於本院審理中坦承不諱，核與證人即告訴人培力公司之經理柯雨利於警詢、偵訊中證述之情節大致相符，並有培力公司離職申請單1份、被告所簽立之切結書1紙、本票2紙、如附表「客戶名稱欄」所示各藥局、診所出具之付款聲明書12紙附卷可稽，足認被告上開出於任意性之自白，應與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告上開所為，均係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。又按如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號判例要旨參照）。被告所為如附表編號2、4所示之各業務侵占犯行，因所侵占係同日收取之款項，堪認係被告於密接時間內接續為之，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故上開部分所為，應各別論以接續犯，公訴意旨認如附表編號2、4所示部分均應予分論併罰，顯有誤會，併此指明。另被告所犯如附表編號1至10所示10次業務侵占犯行，侵占之日期、地點、客戶均不相同，難認被告主觀上係出於一次決意接續為之，在刑法評價上亦各具獨立性，每次行為皆可獨立成罪，其多次業務侵占之行為，應予分論併罰。爰審酌被告前於99年間涉犯業務侵占罪共11罪，經本院以100年度易字第582號判決各判處有期徒刑6月，應執行有期徒刑1年，復經臺灣高等法院臺南分院於100年11月15日以100年度上易字第650號判決駁回上訴，並諭知緩刑3年確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院臺南分院100年度上易字第650號判決各1份在卷可稽。被告猶不知記取教訓，於本件再度利用職務之便，侵占其業務上所持有之貨款，行為殊不足取，兼衡被告本件所侵占款項數額、其高職畢業之智識程度、現每月收入2萬元，並無子女需扶養等生活狀況，及其與被害人達成和解卻迄未履行，暨被告犯罪後最終坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，暨定應執行刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官曲鴻煜到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第336條：對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬───────┬─────────────┬─────────┐ │編號│時 間 │客 戶 名 稱 │金額（新臺幣） │ ├──┼───────┼─────────────┼─────────┤ │1 │101年11月9日 │睿禾藥局（設臺南市永康區東│9,169元 │ │ │ │橋一路3號） │ │ ├──┼───────┼─────────────┼─────────┤ │2 │101年11月12日 │良心堂藥局西勢店（設臺南市│900元 │ │ │ │永康區富強路1段50號） │ │ │ │ ├─────────────┼─────────┤ │ │ │慈惠藥局（設臺南市永康區國│7,000元 │ │ │ │光七街71號） │ │ ├──┼───────┼─────────────┼─────────┤ │3 │101年11月19日 │良泰藥局（設臺南市東區仁和│1,785元 │ │ │ │路117之1號） │ │ ├──┼───────┼─────────────┼─────────┤ │4 │101年11月26日 │鐘藥局（設臺南市永康區大灣│4,190元 │ │ │ │路1012號） │ │ │ │ ├─────────────┼─────────┤ │ │ │安康藥妝藥局永大店（設臺南│1,620元 │ │ │ │市○○區○○路0段000號） │ │ │ │ ├─────────────┼─────────┤ │ │ │德元藥局（設臺南市永康區復│2,340元 │ │ │ │國一路452號） │ │ ├──┼───────┼─────────────┼─────────┤ │5 │101年11月28日 │良泰藥局（設臺南市東區仁和│33,000元 │ │ │ │路117之1號） │ │ ├──┼───────┼─────────────┼─────────┤ │6 │101年11月30日 │許進賢耳鼻喉科診所（設臺南│32,000元 │ │ │ │市○○區○○路000號） │ │ ├──┼───────┼─────────────┼─────────┤ │7 │101年11月間某 │光明宜康保健藥局（設臺南市│1,060元 │ │ │日 │東區光明街36之2號） │ │ ├──┼───────┼─────────────┼─────────┤ │8 │101年11月間某 │億安大藥局（設臺南市東區大│2,340元 │ │ │日 │同路2段265號） │ │ ├──┼───────┼─────────────┼─────────┤ │9 │101年11月間某 │後甲西藥房（設臺南市東區裕│2,700元 │ │ │日 │農路611號） │ │ ├──┼───────┼─────────────┼─────────┤ │10 │101年11月間某 │育安藥局（設臺南市永康區中│2,340元 │ │ │日 │華路274號） │ │ └──┴───────┴─────────────┴─────────┘