臺灣臺南地方法院102年度易字第1042號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　102年度易字第1042號

上訴人

即被告

洪文松

上列上訴人因恐嚇取財等案件，對本院中華民國102年12月26日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。

二、經查，上訴人即被告洪文松被訴恐嚇取財等案件，經本院於民國102年12月26日以102年度易字第1042號判決判處罪刑在案，該判決正本於103年1月5日送達於上訴人位於屏東縣琉球鄉區○○村○○路0巷00號之5之戶籍地，因未獲會晤本人，乃由被告之同居人洪黃顙利受領，此有本院送達證書1紙在卷可稽（見本院卷㈡第110頁）。是上開判決已於103年1月5日發生合法送達效力，則自送達判決之翌日即同年月6日起算，因被告居住屏東縣，加計在途期間6日，被告上訴期間本應於103年1月21日屆滿。嗣上訴人於期間內即103年1月13日向本院提出聲明上訴狀，雖未逾期，然其上訴狀僅稱「上訴人即被告洪文松之上訴理由，請容後補呈」，並未敘述具體上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內提出上訴理由。爰依刑事訴訟法第361條第3項之規定，命上訴人即被告洪文松於本裁定送達後5日內補提上訴理由狀（須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，本院即檢卷送上訴。如二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，依法即應以判決駁回之，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。