臺灣臺南地方法院102年度易字第260號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 102 年 03 月 28 日

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　102年度易字第260號公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　徐天乙
徐明富
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（一０一年度調偵字第七七號），本院判決如下：
主 文
本件均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：徐天乙與徐明富於民國一００年五月二十七日下午十七時許，在臺南市○○區○○○路○○○巷○○號陳永珠開設之「同心企業社」工廠內因徐明富父親徐瑞德之訴訟發生口角後，雙方遂各自基於傷害對方身體之故意，由徐天乙持不明金屬物體毆打徐明富，徐明富亦徒手毆打徐天乙之方式互毆，致徐明富受有頭部外傷合併血腫、右側肢體多處擦挫傷及淺撕裂傷、左肩與左上肢多處擦挫傷、腦震盪、頭部外傷後症候群、左側頂枕部皮下腫脹（3x3x1公分）
、外傷性融像及立體感受損之傷害，徐天乙受有右上臂挫擦傷之傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。本件被告徐明富、徐天乙因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告二人均涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論。而告訴人徐天乙就被告徐明富所涉傷害罪、告訴人徐明富就被告徐天乙所涉傷害罪，均已於民國一０二年三月二十一日，向本院具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀二份附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 28 日刑事第六庭 法 官 黃琴媛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾國華
中 華 民 國 102 年 3 月 28 日