臺灣臺南地方法院102年度易字第770號

• 裁判案由: 傷害等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 102 年 11 月 06 日
• 法官: 高如宜
• 被告: TRAN VAN TUYEN

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度易字第770號公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　TRAN VAN TUYEN（陳文宣）
指定辯護人　本院公設辯護人 余訓格
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第633號），本院裁定如下：
主 文
TRAN VAN TUYEN（陳文宣）限制出境、出海。
理 由
一、按為進行追訴、審判或執行，刑事訴訟法上除規定保全證據外，尚有保全被告到庭接受審判或執行之相關規定（刑事訴訟法第101條至第121條參照），至保全被告之方法，依其情節輕重分別有羈押、具保、責付及限制住居等，羈押為最嚴重之手段，責付、限制住居則係輕微之手段，而限制出境亦屬限制住居方法之一，其目的亦在於保全審判之進行及刑罰之執行，自屬法院之適法職權行使。
二、經查，被告TRAN VAN TUYEN（陳文宣）因涉犯傷害及妨害公務罪，於101年12月25日經臺灣台南地方法院檢察署檢察官
責付予泰順人力仲介公司，並於102年6月10日提起公訴，經本院以102年度易字第770號審理在案。被告雖否認上開犯行，然檢察官上開起訴事實業經證人林俊宏、張文雄及林正川於本院審理時具結後證述明確，且有奇美醫療財團法人佳里奇美醫院診斷證明書1紙附卷可按，足認被告犯罪嫌疑重大
。
三、次查，被告為越南籍，自民國100年10月21日起經泰順人力
仲介有限公司仲介來台，於承鴻國際實業股份有限公司工作，其與承鴻國際實業股份有限公司之僱傭契約將於民國102
年11月16日到期，居留期限至102年11月21日止，泰順人力
仲介公司已安排被告於102年11月16日出境返回越南等情，
有被告之中華民國居留證影本1份在卷可按（見警卷第19頁
），且據被告於警詢時陳述明確（見警卷第1頁、偵卷第4頁），並經泰順人力仲介公司翻譯人員鄧如敏於本院審理時到庭陳述綦詳（見本院卷第99至100頁）。而被告於本院審理
時，亦陳稱：若有打警察，就會逃走，不再出庭；希望能返回越南等語（見本院卷第62、102頁），顯有事實足認被告
有逃亡之虞。又本案雖已於102年11月1日言詞辯論終結，並定於102年11月8日宣判，然就本院第一審判決，檢察官及被告均有提起上訴之權，是於本案判決確定之前，仍有保全本案審判進行之必要。本院審酌前開情節，認若非將被告限制出境、出海，則審判之進行或刑罰之執行顯有窒礙之虞，是限制被告出境、出海，乃有其必要，爰依前開規定裁定如主文。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 6 日刑事第八庭 法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
書記官 謝璧卉
中 華 民 國 102 年 11 月 6 日