102年度簡字第2303號｜刑事：竊盜｜裁判日期：102 年 11 月 15 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　 102年度簡字第2303號聲　請　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被　　　告　郭順旭上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第13674號），本院判決如下：主文郭順旭犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告郭順旭所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書記載之前案科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於前開有期徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜等犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足參，素行不佳，不思以正途獲取財物，於前次竊盜案件執行完畢出監後2日內旋即恣意再為本件竊盜犯行，顯見被告漠視他人權益，守法意識薄弱，影響社會治安，兼衡以其犯罪之動機、手段、所竊物品價值，被告迄今未賠償被害人損失，惟犯後坦承犯行，態度尚可，暨其現無業、智識程度為國小畢業、經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中華民國 102 年 11 月 15 日刑事第十四庭法官許育菱以上正本證明與原本無異。書記官李慈容中華民國 102 年 11 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 000年度偵字第13674號被告郭順旭男 56歲（民國00年0月0日生）住臺南市○○區○○街000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、郭順旭前於民國101年間因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院於101年3月30日以101年度易字第240號分別判處有期徒刑7 月、5月及3月，並定應執行刑為有期徒刑1年1月，復經臺灣高等法院臺南分院於101年6月19日以101年度上易字第255號判決駁回上訴而告確定，經入監執行後甫於102年9月13日執行完畢出監。詎猶不知悛悔，又於102年9月15日8時50分許，在位於臺南市○○區○○路○段0號之「進發彩券行」內，趁該彩券行老闆汪優育轉身不及注意之際，基於為自己不法所有之意圖，徒手竊取置放於櫃臺之「臺灣好神刮刮樂彩券」共86張【每張新臺幣（下同）100元，總額共8,600元】，得手後旋即逃離現場，嗣汪優育隨即發現其上開彩券遭竊，調閱店內監視錄影器畫面後，始報警循線查悉上情。二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告郭順旭坦承不諱，核與被害人汪優育指述之情節相符，並有監視錄影器錄影光碟1片及監視錄影器畫面翻拍照片3張附卷可稽，足認其自白與事實相符，被告罪嫌洵堪認定。二、核被告所為，係涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所載之徒刑宣告，於執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國 102 年 10 月 18 日檢察官錢鴻明本件證明與原本無異中華民國 102 年 10 月 24 日書記官李美惠

臺灣臺南地方法院102年度簡字第2303號

關鍵資訊