臺灣臺南地方法院102年度簡字第2689號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 102 年 12 月 25 日
• 當事人: 余鴻志

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第2689號聲　請　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　余鴻志
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第15420 號），本院判決如下：
主 文
余鴻志犯詐欺罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。「千元玩具紙鈔」壹張沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據名稱，除聲請簡易判決處刑書證據清單編號６、７之待證事實欄，誤引用被告類似前案，應將「得意彩券行」更正為「老王菁仔行檳榔攤」，及編號６待證事實欄監視錄影畫面照片時間更正為「15時32分49秒」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告余鴻志所為，係犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪。被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載前科，於100 年8 月12日受有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於前開有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1
項規定加重其刑。爰審酌被告本件犯罪之手段及目的，詐欺所得為新臺幣1000元，兼衡其犯後坦承犯行，暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案千元玩具紙鈔1 張，為被告所有供犯罪所用之物，依刑法第38條第1 項第2 款、第3 項前段宣告沒收。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第38條第1
項第2 款、第3 項前段、第41條第1 項前段、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文所示。四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 102 年 12 月 25 日刑事第十五庭 法 官 羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書
狀（應附繕本）。
書記官 廖明瑜
中 華 民 國 102 年 12 月 25 日附錄所犯法條：
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第15420號被 告 余鴻志 男 22歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○路○段000號之3
（現於法務部矯正署臺灣臺南監獄臺南分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余鴻志於民國96年間，因犯殺人未遂、竊盜、強制性交等案件，經臺灣臺南地方法院以95年度少訴字第17號判決有期徒刑4年8月、3月、1年4月，定應執行刑為6年2月，並應於刑
之執行前令入相當處所施以治療。就竊盜、強制性交罪部分後經減刑為1月15日、8月，三罪定應執行刑為5年2月，於
100年8月12日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，於102年5月4日15時32分許，竟意圖為自己不法所有，余鴻志騎乘其
向不知情之友人王泰翔所借用、車號000-000號重機車（車
主為王泰翔之友吳承翰）至臺南市○○區○○○路000號「
老王菁仔行檳榔攤」，手持玩具「千元鈔票」1張，向該店
員工王柔雯佯稱要兌換新台幣（下同）100元鈔票10張，王
柔雯不疑有他，取出500元鈔票1張及100元鈔票5張交付余鴻志，余鴻志立即離開現場，王柔雯方發現余鴻志所交付之「千元鈔票」為假鈔，而報警處理。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬────────┬───────────┬────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │參考出處│
├──┼────────┼───────────┼────┤
│1 │被告余鴻志警詢及│全部之犯罪事實。 │警卷1-3 │
│ │偵查中自白與供述│ │核交卷17│
├──┼────────┼───────────┼────┤
│2 │證人王柔雯警詢中│全部之犯罪事實。 │警4-7 │
│ │之證述 │ │ │
├──┼────────┼───────────┼────┤
│3 │證人王泰翔於警詢│該機車平時係證人王泰翔│警10-12 │
│ │之證述 │使用，而被告余鴻志於 │ │
│ │ │102年5月4日14時30分許 │ │
│ │ │向證人王泰翔借用車號 │ │
│ │ │329—DWM號重機車使用之│ │
│ │ │事實。 │ │
├──┼────────┼───────────┼────┤
│4 │證人楊淑芬於警詢│證人楊淑芬為車號000— │警8、31 │
│ │之證述、法務部矯│DWM號重機車主吳承翰之 │ │
│ │正署臺南監獄受刑│母，吳承翰因案在監執行│ │
│ │人在監執行證明書│，上開機車係由王泰翔所│ │
│ │乙份 │使用之事實。 │ │
├──┼────────┼───────────┼────┤
│5 │照片1張 │被告余鴻志及其所使用之│警28 │
│ │ │玩具假鈔。 │ │
├──┼────────┼───────────┼────┤
│6 │監視錄影畫面照片│被告余鴻志於102年5月4 │警29 │
│ │6張 │日14時32分49秒許騎乘車│ │
│ │ │牌號碼329—DWM號之重機│ │
│ │ │車，持玩具鈔票至上開彩│ │
│ │ │券行換鈔及逃逸之畫面。│ │
├──┼────────┼───────────┼────┤
│7 │臺南市政府警察局│被告余鴻志於得意彩券行│警23-25 │
│ │永康分局扣押筆錄│所留下來之千元玩具鈔乙│ │
│ │、扣押物品目錄表│張。 │ │
├──┼────────┼───────────┼────┤
│8 │車輛詳細資料報表│車號000—DWM號之車主係│警38 │
│ │一紙 │吳承翰（為被告友人王泰│ │
│ │ │翔之友）之事實。 │ │
├──┼────────┼───────────┼────┤
│9 │臺南市政府警察局│證人王柔雯因遭被告詐欺│警32 │
│ │永康分局鹽行派出│財物而報案之事實。 │ │
│ │所受理刑事案件報│ │ │
│ │案三聯單一紙 │ │ │
└──┴────────┴───────────┴────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。末以，扣案之
玩具「千元紙鈔」乙張，為被告所有且供犯罪所用，請依刑法第38條第1項第3款、第3項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 102 年 11 月 20 日檢察官 陳 瑞 堯
本件證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 11 月 29 日書記官 賴 東 喜