臺灣臺南地方法院102年度聲字第1700號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第1700號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

施雅馨

被告

楊育臻

上列聲請人因專科沒收案件，聲請沒收扣押物（102 年度聲沒字第422號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：臺南市政府警察局第六分局員警於民國102 年5 月22日14時許，在臺南市○區○○路0 段000 號由被告施雅馨、楊育臻分別擔任負責人及工讀生之「小朱的店」服飾店內，查獲陳列在衣架上之仿冒「雙C 」及其商標圖樣（商標註冊/ 審定號：00000000號）之項鍊1 條，而查獲被告2 人涉嫌違反商標法案件，業經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第9367號不起訴處分確定。惟該案扣案之項鍊1 條，經鑑定認屬仿冒品，有鑑定證明書及經濟部智慧財產局商標資料檢索服務各1 紙在卷可憑，請依法宣告沒收等語。

二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。次按專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項復有規定。

三、經查，被告施雅馨、楊育臻前因上開違反商標法案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第9367號為不起訴處分確定在案，有該不起訴處分書在卷可稽。而扣案之「CHANEL雙C （左右相反）商標圖樣項鍊」1 條確係仿冒之商品，業據被告供承在卷，且有扣押物品目錄表、鑑定證明書、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務及市價估價表各1份在卷可憑，自屬商標法第98條所規定之仿冒商標商品，依法不問屬於犯人與否沒收之，為專科沒收之物，從而，本件聲請人就前開扣押物品聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。

四、應依刑事訴訟法第220 條，刑法第40條第2 項，商標法第98條，裁定如主文。