臺灣臺南地方法院102年度訴字第1018號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　 102年度訴字第1018號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

陳進福

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度毒偵字第1420號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並就證據部分增列：被告於本院審理時之自白。另補充查獲經過：被告因另案為警緝獲時，在警方尚未發覺犯罪前，主動向警方表示其於採尿前施用第一級毒品海洛因之犯行，願接受裁判，嗣經採尿送驗後查獲。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪者，應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查：被告前因施用毒品案件，經送觀察勒戒、強制戒治後，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官於民國89年10月9日，以89年度戒毒偵字第197號為不起訴處分，嗣於92年間及94年間再因施用毒品案件，分別經本院判處有期徒刑6月、10月確定；再因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第605號判決判處有期徒刑1年確定，於96年8月11日縮刑期滿；又因施用毒品案件，分別經本院以97年度訴字第1011號、1625號判決，判處有期徒刑8月、1年確定，經本院98年度聲字第58號裁定定應執行刑有期徒刑1年6月確定，於99年11月18日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，被告於前述觀察勒戒、強制戒治執行完畢後5年內，再犯本件施用第一級毒品之罪，參照上開規定，自應予追訴、處罰。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。持有第一級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前有前述毒品前科執行完畢之紀錄，有其前案紀錄表可稽，其於刑之執行完畢後，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。又被告因另案為警緝獲，在警方尚未發覺犯罪前，主動向警方供出犯行，為警採尿送驗後查獲，有其警詢筆錄可稽，符合自首規定，爰依法減輕其刑，並先加後減之。爰審酌被告經施以強制戒治後，仍再犯本件施用毒品犯行，足見其戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，及施用毒品乃戕害自身健康，未直接危害他人，反社會性不高，暨自首犯罪及檢察官具體求處有期徒刑1年，核屬過重等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條，判決如主文。

本案經檢察官王誠到庭執行職務