臺灣臺南地方法院102年度訴字第196號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　102年度訴字第196號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

張曉雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度營毒偵字第8號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、被告張曉雯所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判程序，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並就證據部分增列：①高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份（扣案海洛因殘渣袋1個，檢出海洛因成分）；②被告於本院審理時之自白。

三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪者，應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。被告前因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第738號裁定送觀察勒戒後，因認無繼續施用傾向，於民國97年5月6日釋放，並經檢察官予以不起訴處分確定一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，被告於前述觀察勒戒執行完畢後5年內，再犯本件施用第一級毒品之罪，參照上開規定，自應予追訴、處罰。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其持有第一級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第2016號判處應執行有期徒刑1年1月確定，於99年3月30日縮刑期滿執行完畢，有其前案紀錄表可稽，其於刑之執行完畢後，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告前有施用毒品前科，仍再犯本件施用毒品犯行，足見其戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，及施用毒品乃戕害自身健康，未直接危害他人，反社會性不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。扣案殘渣袋1個（毛重0.286公克），經檢驗含有海洛因成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷，因與其上殘留之毒品難以完全析離，應將之整體視為毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。 本案經檢察官粟威穆到庭執行職務。