臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

傅建文

原告

陳秀瑤

被告

雲文平

被告

蔡譯瑩

被告

嚴麗鸞

被告

林湧盛

被告

陳德安

被告

宣文科技實業股份有限公司

被告

前 一 人

法定代理人

雲文平

上列被告因本院101年度金訴字第2號違反證券交易法等案件，原告於刑事訴訟程序中附帶提起損害賠償事件，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：原告訴之聲明及陳述如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害」、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之」，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。

二、原告提起本件訴訟，主張因被告等人違反證券交易法之行為使其受害，請求被告負損害賠償責任，惟查，原告傅建文、陳秀瑤均非本院101年度金訴字第2號、第3號及102年度金訴字第10號之犯罪被害人，此有刑事卷附起訴書可佐。原告既非本件刑事訴訟之被害人，核與前揭刑事訴訟法第487條第1項規定不合，原告提起本件附帶民事訴訟與法未合，自應依上揭刑事訴訟法第502條第1項前段規定駁回其訴。

據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。