臺灣臺南地方法院102年度附民字第20號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 103 年 06 月 24 日
• 法官: 陳振謙、卓穎毓、鄭銘仁
• 法定代理人: 雲文平
• 原告: 傅建文
• 被告: 雲文平

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民字第20號原　　　告　傅建文
陳秀瑤
被　　　告　雲文平
蔡譯瑩
嚴麗鸞
林湧盛
陳德安
宣文科技實業股份有限公司
前　一　人
法定代理人　雲文平
上列被告因本院101年度金訴字第2號違反證券交易法等案件，原告於刑事訴訟程序中附帶提起損害賠償事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害」、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之」，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
二、原告提起本件訴訟，主張因被告等人違反證券交易法之行為使其受害，請求被告負損害賠償責任，惟查，原告傅建文、陳秀瑤均非本院101年度金訴字第2號、第3號及102年度金訴字第10號之犯罪被害人，此有刑事卷附起訴書可佐。原告既非本件刑事訴訟之被害人，核與前揭刑事訴訟法第487條第1項規定不合，原告提起本件附帶民事訴訟與法未合，自應依上揭刑事訴訟法第502條第1項前段規定駁回其訴。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 24 日刑事第十一庭 審判長法 官 陳振謙
法 官 卓穎毓
法 官 鄭銘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 謝怡貞
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日