臺灣臺南地方法院103年度撤緩字第38號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　103年度撤緩字第38號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

受刑人

劉至展

上列聲請人因受刑人於緩刑期內有得撤銷緩刑之原因，聲請撤銷緩刑（103年度執聲字第282號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人劉至展因犯竊盜案件，經本院於民國102年8月28日以102年度簡字第1685號判決判處有期徒刑8月、緩刑4年，於102年9月30日確定在案。乃於緩刑期內即102年10月8日（誤載為103年1月13日）故意更犯竊盜罪，經本院於103年1月13日以103年度簡字第51號判處拘役55日，於103年2月26日確定。該受刑人所為已合於刑法第75條之1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷其緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，於緩刑期間內故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，且須於判決確定後6月以內為之，刑法第75條之1第1項第2款、第2項定有明文。

三、經查，受刑人劉至展前因犯竊盜罪，經本院於102年8月28日以102年度簡字第1685號判決判處有期徒刑8月，緩刑4年，於102年9月30日確定在案，惟受刑人因於緩刑期間內之102年10月8日故意更犯竊盜罪，經本院於103年1月13日以103年度簡字第51號判處拘役55日，於103年2月26日確定等情，有上開判決書2份及臺灣高等法院被告前案紀錄1份在卷可憑。是以，受刑人於緩刑期內故意再犯罪，而在緩刑期內受拘役之宣告確定，應可認定。本院核閱受刑人上述二案判決資料，其所犯前開二案均屬故意犯罪，且受刑人甫因竊盜案件，經法院判處罪刑在案，猶不知引以為誡，於緩刑期內，即再犯竊盜罪，顯見其法治觀念薄弱，自省能力不足，且並未珍惜自新機會，依此堪認其確未能藉由前開緩刑宣告以達成自我警惕之效果。從而，本院102年度簡字第1685號刑事判決所為緩刑之宣告顯難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人之聲請與刑法第75條之1第1項第2款之規定相符，且聲請人於後案（本院103年度簡字第51號）判決確定後6個月內即行提出本件聲請，亦合於同法第75條之1第2項之規定，爰依聲請撤銷受刑人之緩刑宣告。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。