Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,426
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院103年度撤緩字第126號

撤銷緩刑刑事裁判日期 103 年 09 月 26 日

法官楊雅萍

臺灣臺南地方法院刑事裁定      103年度撤緩字第126號

聲請人
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受刑人
黃裕仁

上列聲請人因受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例案件(本院100年度訴字第902號),聲請撤銷緩刑之宣告(103年度執聲字第985號),本院裁定如下:

主文

黃裕仁於臺灣臺南地方法院一00年度訴字第九0二號刑事判決之緩刑宣告撤銷。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人因犯槍砲彈藥刀械管制條例案件,經本院於民國100年9月28日以100年度訴字第902號(偵查案號:臺灣臺南地方法院檢察署100年度偵字第7720號)判處有期徒刑2年,併科罰金新臺幣(下同)5萬元,緩刑5年,於100年10月28日確定在案;乃於緩刑期內即102年3月間某日,故意更犯槍砲彈藥刀械管制之罪,經本院於103年3月31日以103年度訴字第38號判處有期徒刑3年4月,併科罰金8萬元,於103年5月8日確定。核該受刑人所為,已合於刑法第75條第1項第1款所定應撤銷緩刑宣告之原因,爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告,而緩刑期內因故意犯他罪,而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者,撤銷其宣告,且須於判決確定後6月以內為之,刑法第75條第1項第1款、第2項定有明文。再按緩刑之宣告應撤銷者,由受刑人所在地或其最後住所地之地方法院檢察署檢察官聲請該法院裁定之,刑事訴訟法第476條亦定有明文。

三、經查,受刑人黃裕仁前違反槍砲彈藥刀械管制條例案件,經本院於100年9月28日以100年度訴字第902號判處有期徒刑2年,併科罰金5萬元,緩刑5年,於100年10月28日確定。惟受刑人於緩刑期內之102年3月間某日故意更犯非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪,經本院判處有期徒刑3年4月,併科罰金8萬元,並由臺灣高等法院臺南分院以103年度上訴字第382號判決、最高法院103年度台上字第2452號判決先後駁回被告上訴而於103年7月17日確定等情,有上開各刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。本院核閱受刑人上述判決資料,受刑人確有於緩刑期內因故意犯他罪,而在緩刑期內受逾6月有期徒刑宣告確定之事實,足堪認定。核與刑法第75條第1項第1款之規定相符,故應撤銷受刑人緩刑之宣告。為此,本件聲請意旨核無不合,應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第476條刑法第75條第1項第1款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中 華 民 國 103 年 9 月 26 日

刑事第十一庭 法 官 楊雅萍

書記官 蔡明峰

中 華 民 國 103 年 9 月 26 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺南地方法院103年度撤緩字第126號於民國 103 年 09 月 26 日裁判,案由為撤銷緩刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。