臺灣臺南地方法院103年度易字第320號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度易字第320號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

洪淑雯

被告

黃成定

被告

陳淑芬原名陳淑惠

上列上訴人因詐欺案件，不服本院中華民國105年11月17日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，惟應以書狀並按他造人數提出繕本向原審法院為之，再者上訴書狀應以書狀敘明具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，原審法院得以裁定駁回之，刑事訴訟法第350條、第361條、第362條前段分別定有明文。

二、上列上訴人即被告洪淑雯、黃成定及陳淑芬詐欺案件，本院業於民國105年11月17日為第一審判決，並於105年11月25日將前揭判決書送達至被告洪淑雯收受、民國105年11月29日送達黃成定位於高雄市○鎮區○○街0巷00號住處、陳淑芬位於臺南市○○區○○○街00號住處，因均未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，遂將該判決分別寄存於高雄市政府警察局瑞隆派出所、臺南市政府警察局新營分局後鎮派出所，被告三人並於上訴期間內之105年12月5日向本院提出上訴狀，此有前揭判決及送達回證各1份在卷可證，且上訴人即被告並於上訴期間內即同年12月5日合法提起上訴，惟其聲明上訴狀並未敘述上訴理由，且迄至上訴期間屆滿後20日（即105年12月26日、106年1月16日），仍未補提上訴理由書，其上訴程式顯有未備，爰依前揭規定，限上訴人即被告於收受本裁定後5日內補正上訴理由書狀，逾期未補正者，本院即裁定駁回上訴。

三、依刑事訴訟法第361條第3項，裁定如主文。