103年度易字第474號｜刑事：恐嚇｜裁判日期：103 年 07 月 08 日

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　103年度易字第474號公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被　　　告　王仕翰上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第3813 號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：主文王仕翰犯恐嚇危害安全罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實與證據，除證據欄補載「被告於本院審理中自白。」外、餘均引用起訴書之記載（如附件）。二、核被告王仕翰所為係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰審酌被告現仍就學工讀中，於本案犯行前無其他刑事案件紀錄，與告訴人商瓊文原係雇用關係，竟因言語爭執恐嚇告訴人致其心生畏懼，迄今仍未與告訴人達成和解或取得諒解，另被告犯後坦承犯行且態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之１第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。本案經檢察官朱婉綺到庭執行職務。中華民國 103 年 7 月 8 日刑事第十三庭法官朱中和以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數檢附繕本）。書記官謝竣閎中華民國 103 年 7 月 9 日附錄法條：刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。附件臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書 103年度偵字第3813號被告王仕翰男18歲（民國00年0月00日生）住臺南市○○區○○路00巷00弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、王仕翰前係商瓊文於臺南市○○區○○路000號所經營「想喝」飲料店員工，因不滿該店員工對其女友言語羞辱，且其女友不願接電話，而於民國102年10月13日23時許，打電話給該店員工陳湘儒，告知要去砸店，要陳湘儒翌日不要去上班，又接續於同日23時30分及翌日零時許，打電話給該店員工蘇晁晹，告知要前去砸店，經蘇晁晹將電話轉交商瓊文接聽，商瓊文予以質問為何要去砸店時，王仕翰回稱因商瓊文及其員工對其女友說了一些話，所以其女友才不接電話，致商瓊文心生畏懼。二、案經商瓊文訴由臺南市政府警察局永康分局報請偵辦。. 證據並所犯法條一、證據清單及待證事實： ┌──┬───────────┬───────────┐│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │├──┼───────────┼───────────┤│ 一 │被告王仕翰之供述 │被告坦承有打電話給陳湘││ │ │儒、蘇晁晹之事實，惟辯││ │ │稱：伊僅向陳湘儒、蘇晁││ │ │晹說想要去砸店。 ││ │ │ │├──┼───────────┼───────────┤│ 二 │告訴人商瓊文之指訴及證│前部犯罪事實 ││ │人陳湘儒、蘇晁晹之證述│ ││ │ │ │└──┴───────────┴───────────┘二、核被告所為，係犯刑法第305條之罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺南地方法院中華民國 103 年 4 月 9 日檢察官薛水生本件證明與原本無異中華民國 103 年 4 月 21 日書記官賴炫丞附錄所犯法條：刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。

臺灣臺南地方法院103年度易字第474號

關鍵資訊