臺灣臺南地方法院103年度簡字第540號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　　103年度簡字第540號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

許逸姍

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵緝字第968 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實應補充：許逸姍因積欠綽號「阿明」之成年人債務無法清償，明知其並無分期繳納機車買賣價金之意願及資力，竟意圖為自己不法之所有，與「阿明」共同基於詐欺取財之犯意聯絡，於民國102年4月18日，由許逸姍出名，以分期付款附條件買賣之方式，向仲信資融股份有限公司之特約商，址設臺南市○○區○○000 號之「正豐機車行」申請以分期付款之方式，購買車牌號碼000-000 號之重型機車乙部；另犯罪事實中有關「每期付款3296元」之記載，應更正為「每期付款3269元」。其餘犯罪事實及證據，引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。被告許逸姍於偵查中自承因向「阿明」借錢，「阿明」要求其向機車行辦理分期購車，隨即帶其將購得之機車在當鋪當掉，所得款項由「阿明」取走，當時其有向「阿明」表示，這樣做會被告；買車當時其已無力支付分期款等語（偵緝卷第8 頁反面），足認被告係與「阿明」共犯本件詐欺犯行。

二、核被告許逸姍所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告與綽號阿明之成年人就本件犯罪事實，有犯意之聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告於本案犯罪之動機、欺罔之手段、所生之危害、犯後之態度暨其智識程度、職業及其生活狀況、未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第28條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。