臺灣臺南地方法院103年度聲字第405號

• 裁判案由: 專科沒收
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 103 年 03 月 06 日

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度聲字第405號聲　請　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　羅佩怡
上列聲請人聲請宣告沒收案件，本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒MAC 商標圖樣水溶性眼線液筆壹支沒收。
理 由
一、本件聲請意旨略以：新竹市警察局第一分局員警於民國101
年10月13日，在網際網路露天拍賣網站，發現被告羅佩怡販賣仿冒之MAC 水溶性眼線液筆而涉犯違反商標法，業經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以101 年度偵字第15547 號為緩起訴處分確定，惟該案扣案之仿冒MAC 水溶性眼線液筆1 支，係被告所有且供販賣之物，請依法宣告沒收等語。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。次按專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項復有規定。三、經查，被告羅佩怡前因上開違反商標法案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以101 年度偵字第15547 號為緩起訴處分確定在案，有該緩起訴處分書在卷可稽。而扣案之MAC 商標圖樣水溶性眼線液筆1 支確係仿冒之商品，業據被告供承在卷，且有扣押物品目錄表、美商怡佳股份有限公司台灣分公司鑑定報告、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務及美商化粧藝術化粧品公司函（含中譯文）各1 份在卷可憑，自屬商標法第98條所規定之仿冒商標商品，依法不問屬於犯人與否沒收之，為專科沒收之物，從而，本件聲請人就前開扣押物品聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。
四、應依刑事訴訟法第220 條，刑法第40條第2 項，商標法第98條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 6 日刑事第九庭 法 官 楊雅萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
書記官 蔡明峰
中 華 民 國 103 年 3 月 7 日