臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

三佳機械有限公司

法定代理人

鄭慶福

被告

曾棍要

選任辯護人

黃慕容律師

被告

李文寶

選任辯護人

呂富田律師

被告

李文彬

上列被告因本院102年度易字第227號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、原告聲明及其陳述如附件起訴狀所示。

二、按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之；刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零二條第一項、第五百零三條第一項前段分別定有明文。復按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第四百八十七條第一項、第四百八十八條前段分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院二十九年附字第六四號判例意旨參照）。

三、經查被告曾棍要被訴詐欺原告之犯行，業經本院諭知無罪判決在案；而原告提起本件附帶民事訴訟固主張被告李文彬、李文寶亦有如附件起訴狀所載之詐欺犯行，惟查，被告李文寶、李文彬二人此部分犯行未經檢察官起訴（見本案起訴書及本院卷一第四十二頁），依上開說明，本院自應以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應一併駁回。

四、依刑事訴訟法第五百零二條第一項、第五百零三條第一項前段，判決如主文。