臺灣臺南地方法院104年度簡字第2004號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第2004號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

楊政鑫

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(104年度偵字第11726號)，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實與證據及所犯法條，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。另更正補充如下：

㈠犯罪事實欄所載「全虹租賃公司（代表人陳姿蓉）」部分更改為「全虹租賃商行即陳姿蓉」。

㈡犯罪事實欄所載「繳納第一期租金」更改為「以前契約所繳納租金折抵此契約第一期部分租金」。

㈢被告楊政鑫前因偽造文書案件經本院判處罪刑並減刑為有期徒刑2年15日確定（99年度簡字第829號刑事簡易判決），於101年3月20日以易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪而為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

二、爰審酌被告前有詐欺及偽造文書等多項前科而堪認其素行不良，與被害人陳姿蓉簽訂車輛租賃契約書後本應依約善盡保管責任，竟因缺錢花用而萌生將承租車輛佔為己有後轉賣之貪念，將承租車輛以實拿新臺幣（下同）16,000元之價格轉讓給另家租賃公司，恣意侵害被害人財產權而使伊受有約40,000元之損害，迄今仍未與被害人成立和解或就伊所受損失為適當賠償，惟被告坦承犯行兼衡其智識程度及家境等全部情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審合議庭（應按他造當事人之人數提出繕本）。

據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第２項，刑法第335條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。