資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院104年度簡字第330號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第330號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳榮聰
上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第3039號、103 年度偵字第4619號、103 年度偵緝字第356 號），本院判決如下：
主文
陳榮聰幫助犯恐嚇取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第七行應補充「及密碼、印章」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查被告陳榮聰行為後，刑法第339 條第1 項詐欺取財罪已於民國103 年6 月18日修正公布施行，並於同年月20日生效。修正前刑法第339 條第1 項原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。」，修正後則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」，經比較新舊法之結果，修正後刑法第339 條第1 項詐欺取財罪之法定構成要件雖未變更，然其法定刑度已較修正前提高，並無較有利於被告之情形，依刑法第2 條第1 項前段之規定，即應適用修正前刑法第339 條第1 項之規定。
三、論罪科刑：核被告陳榮聰所為，分別係犯刑法第30條第1 項、修正前刑法第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪及同法第30條第1 項、第346 條第1 項之幫助恐嚇取財罪。被告以1 次交付2 個金融機關帳戶之行為，同時幫助他人對被害人張有毅、鄭昭容為詐欺取財犯行，及對被害人林溢宸為恐嚇取財犯行，係以一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條前段規定從一重論以幫助恐嚇取財罪處斷。又被告幫助他人遂行恐嚇取財犯行，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕其刑。爰審酌被告提供帳戶供詐欺及恐嚇取財罪犯使用，除助長財產犯罪風氣，造成無辜民眾受有金錢損失，擾亂金融交易往來秩序，亦使執法人員難以追查該不明人士之真實身分，所為應予非難，兼衡本件被害人受詐騙或恐嚇而轉帳、匯款之金額高達新臺幣1,353,580 元、被告犯罪後否認犯行，且迄未與被害人達成和解或對之有所賠償等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第339 條第1 項、刑法第346 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、刑法第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
刑事第九庭法 官 鄭燕璘
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 刑法第346 條第1 項 意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之 物交付者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科1 千元以下罰 金。