臺灣臺南地方法院104年度審簡字第482號

附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
                                   104年度毒偵字第1135號
    被      告  吳義文  男  22歲（民國00年00月00日生）
                        住臺南市○○區○○路00號
                        身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、吳義文前因施用毒品案件，經依臺灣臺南地方法院以103 年
    度毒聲字第173 號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之
    傾向，於民國103 年10月8 日釋放出所，並經本署檢察官以
    103 年度毒偵字第629 號為不起訴處分確定。詎其猶未戒除
    毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，復基於
    施用第二級毒品之犯意，於103 年12月15日晚上11時30分許
    採尿回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用
    第二級毒品安非他命。嗣於103 年12月15日晚上11時3 分許
    ，在臺南市永康市中華路與中山南路附近，因形跡可疑，為
    警盤查，並自其身上扣得第三級毒品1 小瓶（含瓶重5.61公
    克），另經吳義文同意由員警對其採集尿液送驗，結果呈安
    非他命陽性反應而知悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局移送偵辦。
        證據並所犯法條
一、訊據被告吳義文於警詢及偵查中均矢口否認有何施用毒品犯
    行，辯稱：係於103 年12月15日上午2 時15分許，不慎在友
    人「貓仔」車上吸入「貓仔」施用安非他命之煙霧云云。經
    查：被告於103 年12月15日晚上11時30分許，在臺南市政府
    警察局永康分局內採尿送驗，經台灣檢驗科技股份有限公司
    EIA 酵素免疫分析法進行初步檢驗，復以GC/MS 氣相層析質
    譜儀法確認檢驗，判定為安非他命之陽性反應等情，有臺南
    市政府警察局永康分局偵辦毒品危害防制條例案送驗尿液編
    號與真實姓名對照表編號名冊（檢體編號：103J564 號）及
    台灣檢驗科技股份有限公司104 年1 月14日出具之濫用藥物
    檢驗報告各1 紙在卷可稽。被告雖以前詞置辯，然依據法務
    部調查局檢驗毒品案件之經驗研判，若非長時間與吸毒者直
    接相向且存心大量吸入吸毒者所呼出之煙氣，以二手煙中可
    能存在之低劑量毒品，應不致在尿液中檢驗出毒品反應等情
    ，業據法務部調查局第六處以82年8 月6 日82發技一字第
    4153號函闡述綦詳。準此，因吸食二手煙導致尿液檢出甲基
    安非他命反應之可能性既極低，僅行為人與吸用者長時間共
    處於相當狹窄密閉之室內，始有因吸入足量甲基安非他命致
    尿液呈甲基安非他命陽性反應之可能，則其吸入足量二手甲
    基安非他命對身體所生作用，與直接施用甲基安非他命，實
    無差異，行為人當無不知已吸入足量毒品之理。從而因吸入
    足量二手甲基安非他命，致得由其尿液中檢出甲基安非他命
    反應者，應均有藉機吸用甲基安非他命之故意，否則豈會與
    正吸用甲基安非他命者，長時間共處於密閉空間，以吸入足
    量二手煙之理。本件被告尿液檢驗結果之安非他命為555ng/
    ml，確已超出標準閾值500ng/ml，則其所吸入之甲基安非他
    命，並非微量甚明。是以除被告長時間與吸毒者直接相向且
    大量存心吸入吸毒者所呼出之煙氣，當不致有此檢驗結果。
    故被告於上開採尿時間回溯96小時內，確有施用安非他命之
    事實，應堪認定。本案事證明確，被告施用第二級毒品罪嫌
    洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
    二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
    此  致
臺灣臺南地方法院
中    華    民    國   104    年    9     月    14    日
                              檢 察 官  黃 淑 妤
本件證明與原本無異
中    華    民    國   104    年    9     月    21    日
                              書 記 官  張 純 綺