臺灣臺南地方法院104年度易字第693號
關鍵資訊
- 裁判案由背信
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣臺南地方法院
- 裁判日期106 年 06 月 07 日
- 法官高如宜、卓穎毓、陳本良
- 法定代理人呂政勳
- 當事人呂國勝、輝鍠國際貿易有限公司
臺灣臺南地方法院刑事裁定 104年度易字第693號公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官 被 告 呂國勝 葉淑昭 呂政煌 呂政勳 共 同 選任辯護人 宋錦武律師 第 三 人 輝鍠國際貿易有限公司 代 表 人 呂政勳 本院104年度易字第693號被告等背信案件,裁定如下: 主 文 輝鍠國際貿易有限公司(代表人:呂政勳)應參與本案沒收程序。 理 由 一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前,向該管法院聲請參與沒收程序;第三人未為聲請,法院認有必要時,應依職權裁定命該第三人參與沒收程序,刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。次按105年7月1日修正後刑法第38條之1規定:「犯罪所得,屬於犯 罪行為人者,沒收之。但有特別規定者,依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體,因下列情形之一取得犯罪所得者,亦同:一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為,他人因而取得。前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。第1項及第2項之犯罪所得,包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵」。 二、查本件被告呂國勝、葉淑昭、呂政煌、呂政勳背信案件,依起訴書犯罪事實所載,起訴書附表所示之營業利潤係由第三人輝鍠國際貿易有限公司取得,倘此部分認定屬於犯罪所得,將有認定為輝鍠國際貿易有限公司持有或所有,而有依照刑法第38條之1規定沒收之可能,輝鍠國際貿易有限公司自 有參與沒收程序之必要,揆諸前開規定,爰依職權裁定命其參與沒收程序。 三、本院104年度易字第693號案件定於106年6月20日下午2時30 分於本院第22法庭進行審理程序,本件第三人輝鍠國際貿易有限公司參與本案後,經合法傳喚或通知而不到庭者,得不待其陳述逕行判決。附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之12第3項裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 6 月 7 日刑事第十庭 審判長法 官 高如宜 法 官 卓穎毓 法 官 陳本良 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 謝璧卉 中 華 民 國 106 年 6 月 8 日

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺南地方法院104年度易字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


