臺灣臺南地方法院104年度易字第693號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度易字第693號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

呂國勝

被告

葉淑昭

被告

呂政煌

被告

呂政勳

共同選任辯護人

宋錦武律師

第三人

輝鍠國際貿易有限公司

代表人

呂政勳

本院104年度易字第693號被告等背信案件，裁定如下：

主文

理由

一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。次按105年7月1日修正後刑法第38條之1規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」。

二、查本件被告呂國勝、葉淑昭、呂政煌、呂政勳背信案件，依起訴書犯罪事實所載，起訴書附表所示之營業利潤係由第三人輝鍠國際貿易有限公司取得，倘此部分認定屬於犯罪所得，將有認定為輝鍠國際貿易有限公司持有或所有，而有依照刑法第38條之1規定沒收之可能，輝鍠國際貿易有限公司自有參與沒收程序之必要，揆諸前開規定，爰依職權裁定命其參與沒收程序。

三、本院104年度易字第693號案件定於106年6月20日下午2時30分於本院第22法庭進行審理程序，本件第三人輝鍠國際貿易有限公司參與本案後，經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行判決。附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之12第3項裁定如主文。