臺灣臺南地方法院104年度智簡上字第5號

• 裁判案由: 違反商標法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 104 年 11 月 17 日

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　104年度智簡上字第5號上　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳炳宏
上列上訴人因被告違反商標法案件，不服本院104年度智簡字第
51號中華民國104年7月31日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：104年度偵字第5612號），提起上訴，被告於準備程序
期日就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
上訴駁回。
吳炳宏緩刑貳年。
事 實 及 理 由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以被告吳炳宏觸犯商標法第97條之非法販賣仿冒商標商品罪，依刑事訴訟法第449
條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項、商標法第97條、第98條、刑法第11條、第41條第1項前段，判處被告
拘役50日，並諭知如易科罰金，以新臺幣1000元折算一日，扣案之物均沒收，其認事用法及量刑均無不當，應予維持；並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。二、告訴人請求檢察官上訴意旨略以：由被告設於露天拍賣網站上帳號joylin6805至少已有771筆交易評價觀之，被告已完
成之交易數量不少，且遭查獲仿冒系爭商標商品各96件、
253件、49盒，數量不少，足證被告從事侵害系爭商標行為
已多時，且情節重大，被告之犯行已使消費市場對告訴人商品價值判斷發生混淆，令告訴人使用合法商標之信譽受質疑，且被告未曾向告訴人聯絡賠償，其犯後態度惡劣，原審僅量處拘役50日，顯屬過輕等語。然而，關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，除顯有失出失入等科罰與罪責不相當之情形外，應予尊重，不得任意加以指摘，原審已就被告犯行之不法內涵相關之一切情狀，包括販賣仿冒商品之期間、數量，以及尚未與告訴人達成和解等情，為謹慎之裁量，並無違法或顯然失出失入，亦無何科罰與罪責不相當之瑕疵可指，檢察官上訴指摘原審法院量刑過輕，為無理由，應予駁回。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時思慮未周，致罹此罪名，為警查獲後始終坦承犯行，且於本院審理時業已與告訴人成立調解，已依調解條件賠償告訴人酷樂寶有限公司30萬元，並據告訴人酷樂寶有限公司具狀表明不再追究被告責任，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1紙附卷可按（本院二審卷第50
、52頁），足認被告已有悔意，經此起訴審判科刑，已足促其警惕，信無再犯之虞，本院認上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條
、第368條、第273條之1第1項，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官郭俊男到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 11 月 17 日刑事第十四庭 審判長法 官 高如宜
法 官 包梅真
法 官 梁淑美
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 謝璧卉
中 華 民 國 104 年 11 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。