臺灣臺南地方法院104年度簡字第1454號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第1454號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

林忠行

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第483 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據方面補充臺南臺南地方法院檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書1 件（見警卷第11頁）外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，同條例第23條第2項定有明文。查被告林忠行曾受如上開事實欄所述之觀察、勒戒、強制戒治處分之執行，並於民國103 年3 月7 日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於強制戒治執行完畢釋放後5 年內又再犯本件施用第二級毒品犯行，揆諸前開說明，自應依法追訴、處罰。

三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品甲基安非他命前持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前於101 年間因持有第三級毒品純質淨重20公克以上，經本院101 年度簡字第2663號判決判處有期徒刑3 月，甫於102 年3 月26日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件，經送執行觀察、勒戒、強制戒治處分，猶未深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，竟一再漠視法令禁制而犯本罪，顯見其不思警醒，戒除毒癮之意志薄弱，犯罪之動機、目的不佳，惟其犯後坦承犯行，犯後態度良好，且施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人之生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡酌其智識、素行、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。