臺灣臺南地方法院104年度自字第13號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　 104年度自字第13號

自訴人

銓鼎投資股份有限公司

法定代理人

洪金富

自訴代理人

楊鈞國律師

被告

常四偉

　　　　　　張漢卿

　　　　　　劉瑞成

上列被告因背信案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨如附件刑事自訴狀所載。

二、按犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法第319條第1項前段定有明文，而此之所謂被害人，係指犯罪當時之直接被害人而言， 最高法院56年台上字第2361號、68年台上字第214號判例意旨可參；次按依法組織之公司被人侵害，雖股東之利益亦受影響，但直接受損害者究為公司，當以該公司為直接被害人，而股份有限公司被公司董事及監察人侵占或背信，雖股東之利益亦受影響，但直接被害者究為公司，股東並非因犯罪而直接被害之人，最高法院25年上字第1305號判例意旨及最高法院90年度臺上字第6464號、87年度臺上字第2148號、85年度臺上字第2649號、84年度臺上字第1055號判決意旨可資參照；又不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決，且不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此項規定於自訴程序亦準用之， 刑事訴訟法第307條、第334條、第343條分別定有明文。

三、依自訴意旨所指，被告常四偉、張漢卿、劉瑞成係於擔任亞洲航空股份有限公司（下稱亞航公司）之董事長、總經理或代理總經理之期間有為背信犯行，惟自訴人銓鼎投資股份有限公司係為台翔航太工業股份有限公司（下稱台翔公司）之股東，而台翔公司方為亞航公司之股東，是以，自訴人不僅非為亞航公司之股東，亦根本非為其所指之本件被告犯罪之直接被害人，復未見有何足以代表亞航公司而對被告三人提起自訴之權限，則自訴人不得提起本件自訴而提起，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第334條、第307條，判決如主文。

刑事第九庭審判長法 官 盧鳳田