臺灣臺南地方法院104年度訴字第188號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　104年度訴字第188號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

蕭詠霖

選任辯護人

林金宗律師

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第10667號），本院以簡式審判程序判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：蕭詠霖於民國102年5月間起，受僱邱凱民經營之益盛行（對外慣稱永盛行），永盛行專營免洗餐具、食品原料等之批發買賣，蕭詠霖擔任業務員，負責送貨及收取貨款等業務，竟基於意圖為自己不法所有及行使偽造私文書之單一犯意，接續為下列犯行，侵占金額總計為86萬6703元：

（一）自102年7月26日起，浮報永盛行客戶日新行及日昇商行欲訂購附表一所列金額之商品，而該二家商號實際上僅訂購如附表二所列金額之商品，為避免其浮報訂購商品之事實被發現，而在永盛行開給日新行之出貨單上偽簽「亦如」，在開給日昇商行之出貨單上偽簽「黃信憲」，以示「亦如」、「黃信憲」業已收受貨物之意，再將前開出貨單繳還永盛行而行使之，以取信永盛行。（1）蕭詠霖取得附表一浮報數量扣除附表二實際訂貨所餘之商品後，即將之侵占入己，再轉售其他商號牟利；（2）復另外購買估價單，將附表二所示日新行、日昇商行實際訂購之商品予以登載後，分別交予日新行及日昇商行，該二家商號收受貨品後，即將貨款交予蕭詠霖收受，蕭詠霖收取日新行、日昇商行交付之貨款，分別僅繳回新臺幣（下同）7950元、68054元予永盛行，另由邱凱民自行向日新行收取面額107795元支票，其餘貨款均由蕭詠霖據為己有。蕭詠霖上開（1）部分侵占之商品價值，連同（2）部分侵占之貨款，合計達72萬3411元

（二）於102年9月至12月間，收取永盛行客戶高苑工商職業學校（下稱高苑工商）給付貨款之支票4紙，面額各為87183元、97731元、88781元及95812元，蕭詠霖僅繳回面額88781元之支票，然向會計報稱該支票係日新行之貨款支票，以之沖銷日新行之帳款，其餘3紙支票分別於102年10月31日、同年12月2日、103年2月11日，存入其向女友石佳翎（獲不起訴處分）借用之第一銀行永康分行帳號00000000000號帳戶內，而蕭詠霖於102年9月至103年1月間，陸續向永盛行繳交9筆現金合計258855元，報稱係該校給付之貨款，因而侵占110652元。

（三）於102年11月至12月，依永盛行客戶五花馬水餃店之訂貨送貨後，於103年1月16日向該店收取14285元貨款，並在請款單上偽簽「張維心」交回永盛行而行使之，然所收貨款並未繳回永盛行，而占為己有。

（四）於103年1月25日送貨至永盛行客戶羊肉炒飯店，於同年月25日向該店收取2290元貨款後，將之侵占入己。

（五）於103年2月8日送貨至永盛行客戶壹品香自助餐廳，於同日收取貨款7890元後，在出貨單上偽簽「陳」，以示該餐廳負責人有收受貨物之意，並將出貨單交回永盛行而行使之，然所收貨款卻未繳回永盛行，而予侵占之。

（六）於102年12月30日送貨至永盛行客戶小洞天快餐店，收取貨款3670元後，在出貨單上偽簽「翎」，以示該餐廳負責人有收受貨物之意，並將出貨單交回永盛行而行使之，然卻將所收貨款侵占之。

（七）又於103年2月7日送貨予永盛行客戶鮮味小酌，收取貨款4505元後，在出貨單上偽簽「劉」，以示該客戶有收受貨物之意，並將出貨單交回永盛行而行使之，然亦未將貨款繳回永盛行。

二、程序部分：被告蕭詠霖所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判程序。

三、證據名稱：

（一）被告於偵訊及本院審理時之自白。

（二）告訴人邱凱民之指訴；證人邱淑錠（邱凱民之妻）、石佳翎、趙元財（日新行負責人）於偵查中之證詞。

（三）日新行及日昇商行之出貨單（警卷第29-48頁反面、49-59頁反面）、估價單（警卷第60-69頁、70-76頁）各1份；被告簽收之出貨單1紙（警卷第77頁）；客戶應收帳款輸入系統1份（警卷第80-81頁）；日新行簽發之支票影本1紙（警卷第82頁）；日昇商行已收帳款資料1份（警卷第84頁）。

（四）高苑工商付款簽收簿1份（警卷第85-88頁）、高苑工商簽發之支票2紙（警卷第89-90頁）。

（五）五花馬水餃請款單1紙（警卷第91頁）；羊肉炒飯店、壹品香自助餐、小洞天快餐、鮮味小酌之出貨單各1紙（警卷第92-94頁）。

（六）第一銀行永康分行函覆之石佳翎帳戶歷史交易明細資料 1份（偵卷第 21-25 頁反面）。

（七）趙元財提出之日新行收支簿影本、支票影本各1份（偵卷第53-58、59-64頁）。

（八）被告提出之帳款明細表1份（偵卷第98-114頁反面）。

四、論罪科刑

（一）核被告所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪、第336條第2項之業務侵占罪。被告在出貨單上偽簽「亦如」、「黃信憲」、「張維心」、「陳」、「翎」、「劉」，為偽造私文書之部分行為，偽造私文書之低度行為，復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告於任職永盛行期間，自102年7月間起至103年2月間止，利用送貨、收款等執行業務之機會，多次侵占永盛行之貨品或經手之貨款，並多次於出貨單上偽造上開簽名，時間關係密接，侵害法益同一，應評價為接續犯，各論以一罪，較符社會通念。所犯上開二罪，犯意各別，行為有異，應予分論併罰。

（二）爰審酌被告擔任永盛行員工，未能誠實任事，利用職務上送貨收款之便，將所收貨品或貨款予以侵占入己，且偽造客戶簽名，用以取信永盛行，所為實無可取，雖於本院審理期間與告訴人調解成立，有本院調解筆錄可稽，惟並未實際賠償告訴人分文，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚佳，及本件損害賠償金額達86萬餘元等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。如附表一偽造之「亦如」、「黃信憲」及附表三偽造之「張維心」、「陳」、「翎」、「劉」等署名，應依刑法第219條規定，宣告沒收之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第1項，刑法第216條、第 210條、第336條、第2項、第51條第5款、第219條，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

本案經檢察官黃麗文到庭執行職務。

附表一：被告浮報客戶訂貨部分附表一之1：客戶日新行部分┌───┬──────┬─────┬────────┬──────────┐│編號 │時間 │金額（元）│備註 │偽造之署名 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│１ │102.10.24 │21663 │ │出貨單上偽簽「亦如」││ │ │ │ │署名1枚 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│２ │102.10.25 │1040 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│３ │102.10.28 │4910 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│４ │102.10.29 │1190 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│５ │102.10.31 │16960 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│６ │102.11.01 │7390 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│７ │102.11.02 │5140 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│８ │102.11.04 │24750 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│９ │102.11.05 │840 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│１０ │102.11.06 │1230 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│１１ │102.11.07 │580 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│１２ │102.11.08 │19800 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│１３ │102.11.09 │2090 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│１４ │102.11.11 │3890 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│１５ │102.11.12 │7874 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│１６ │102.11.13 │13660 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│１７ │102.11.14 │22970 │有二張出貨單 │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│１８ │102.11.18 │6730 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│１９ │102.11.19 │16110 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│２０ │102.11.20 │5540 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│２１ │102.11.22 │16740 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│２２ │102.11.23 │2019 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│２３ │102.11.25 │12925 │有二張出貨單 │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│２４ │102.11.26 │4225 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│２５ │102.11.27 │560 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│２６ │102.11.28 │17535 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│２７ │102.11.29 │7980 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│２８ │102.12.02 │18500 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│２９ │102.12.04 │3100 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│３０ │102.12.05 │2838 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│３１ │102.12.06 │26015 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│３２ │102.12.07 │1434 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│３３ │102.12.09 │3190 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│３４ │102.12.10 │23230 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│３５ │102.12.11 │3690 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│３６ │102.12.12 │5120 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│３７ │102.12.14 │13620 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│３８ │102.12.17 │10915 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│３９ │102.12.18 │21090 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│４０ │102.12.19 │970 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│４１ │102.12.20 │18450 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│４２ │102.12.21 │1755 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│４３ │102.12.23 │2490 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│４４ │102.12.24 │37230 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│４５ │102.12.25 │-70 │1.貨款690，但退 │同上 ││ │ │ │ 貨一批760元。 │ ││ │ │ │2.被告當天交回現│ ││ │ │ │ 85600元及將高 │ ││ │ │ │ 苑工商開出票面│ ││ │ │ │ 金額88781元之 │ ││ │ │ │ 支票充作日新行│ ││ │ │ │ 交付之貨款。 │ │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│４６ │102.12.26 │1890 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│４７ │102.12.27 │970 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│４８ │102.12.28 │2390 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│４９ │102.12.31 │23860 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│５０ │103.01.01 │3145 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│５１ │103.01.03 │29984 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│５２ │103.01.04 │2205 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│５３ │103.01.06 │3240 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│５４ │103.01.07 │2625 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│５５ │103.01.08 │3577 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│５６ │103.01.09 │29690 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│５７ │103.01.10 │ │被告於當天交付現│同上 ││ │ │ │金7950元，及告證│ ││ │ │ │七發票人為李宇哲│ ││ │ │ │，票面金額各為 │ ││ │ │ │198670、196420之│ ││ │ │ │二張支票，該二張│ ││ │ │ │支票均遭退票。 │ │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│５８ │103.01.11 │23282 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│５９ │103.01.14 │4205 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│６０ │103.01.15 │3270 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│６１ │103.01.16 │21090 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│６２ │103.1.17 │7823 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│６３ │103.01.20 │5672 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│６４ │103.01.21 │1585 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│６５ │103.01.22 │17570 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│６６ │103.01.24 │5915 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│６７ │103.01.25 │4080 │ │同上 │├───┴──────┴─────┴────────┴──────────┤│合計：63萬7976元 │└────────────────────────────────────┘附表一之2：客戶日昇商行部分┌───┬──────┬─────┬────────┬──────────┐│編號 │時間 │金額（元）│備註 │偽造之署名 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│１ │102.07.26 │14065 │有二張出貨單 │出貨單上偽簽「黃信憲││ │ │ │ │」署名1枚 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│２ │102.08.06 │8295 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│３ │102.08.10 │1319 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│４ │102.08.16 │1780 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│５ │102.08.20 │7625 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│６ │102.11.01 │19285 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│７ │102.11.06 │12735 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│８ │102.11.12 │11255 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│９ │102.11.13 │8180 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│１０ │102.11.18 │9210 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│１１ │102.11.19 │3100 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│１２ │102.11.21 │5900 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│１３ │102.11.23 │9800 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│１４ │102.11.27 │14960 │當日交回現金 │同上 ││ │ │ │34970 │ │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│１５ │102.12.04 │13105 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│１６ │102.12.06 │11670 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│１７ │102.12.10 │11780 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│１８ │102.12.12 │2910 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│１９ │102.12.14 │2410 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│２０ │102.12.17 │11610 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│２１ │102.12.18 │2950 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│２２ │102.12.24 │17060 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│２３ │102.12.25 │5910 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│２４ │102.12.26 │2325 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│２５ │102.12.31 │7570 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│２６ │103.01.07 │18695 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│２７ │103.01.14 │11790 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│２８ │103.01.15 │6950 │ │同上 │├───┼──────┼─────┼────────┼──────────┤│２９ │103.01.21 │14990 │ │同上 │├───┴──────┴─────┴────────┴──────────┤│合計：26萬9234元 │└────────────────────────────────────┘