臺灣臺南地方法院105年度單聲沒字第26號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　 105年度單聲沒字第26號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

企鵝化學有限公司

代表人

吳忠賢

上列聲請人因被告違反化粧品衛生管理條例案件，單獨聲請宣告沒收（105年度聲沒字第338號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：被告企鵝化學有限公司涉嫌違反化粧品衛生管理條例罪嫌部分，業經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以95年度偵字第5031號案件為職權不起訴處分確定在案，有不起訴處分書附卷可參，而扣案名人粉彩粉底霜30ML，為被告所有因犯罪所得之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

三、再按刑法第2條、第38條、第40規定業經總統於104年12月30日以華總一義字第10400153651號令修正公布，並依刑法施行法第10條之3規定於105年7月1日施行，因刑法第2條係行為後法律變更所生新、舊法比較適用之準據法，本身要無比較問題，應逕予適用（最高法院95年度第8次刑事庭會議決議參照）。又同法第2條第2項規定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，故關於沒收部分，並無新舊法比較問題，應一律適用裁判時法律。又按第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第3項復定有明文。

四、經查，被告所涉上開違反化粧品衛生管理條例犯行，業經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官於95年度偵字第5031號案件為職權不起訴處分確定在案，有不起訴處分書附卷可參。而扣案之名人粉彩粉底霜30ML，係被告所有，且為其犯本罪所生之物，揆諸前揭說明，本件聲請核無不合，應予准許。

五、爰依刑事訴訟法第259條之1、第220條，修正後刑法第40條第3項、第38條第2項，裁定如主文。