臺灣臺南地方法院105年度簡字第888號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　　105年度簡字第888號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

尤一郎

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第575號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及被告所辯不足採信之理由，除就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載被告前案紀錄，補充並更正為：「尤一郎前於民國88年間因犯施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第3322號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於89年3月9日出勒戒所而執行完畢，並經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵緝字第72號、89年度毒偵字第 624號為不起訴處分確定；又於前揭觀察、勒戒處分執行完畢 5年內之89年間即再犯施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以89年度毒聲字第 778號裁定送觀察、勒戒，再經檢察官聲請強制戒治並聲請以簡易判決處刑，強制戒治部分經同院以89年度毒聲字第1047號裁定令入戒治處所施以強制戒治，執行後復經同院以89年度毒聲字第2288號裁定停止戒治所餘戒治期間付保護管束，而於89年10月20日出戒治所，90年 4月27日保護管束期滿而執行完畢，聲請簡易判決處刑部分則經同院以89年度屏簡字第 279號判決判處有期徒刑 6月確定。尤一郎另於94年間又再犯施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以95年度簡字第1556號判決判處有期徒刑 5月，且其另犯之恐嚇取財、傷害致死等案件亦先後經判處罪刑確定，再經同院以97年度聲減字第2043號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑10年 2月確定，尤一郎入監執行後，於103年4月24日假釋付保護管束出監，104年6月27日保護管束期滿假釋未經撤銷而執行完畢」；另就證據部分補充：「臺灣高等法院被告前案紀錄表一份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌毒品戕害身心，而被告前因施用毒品經送觀察勒戒、強制戒治及刑之執行後後，猶不思戒絕革除惡習，再次施用毒品，顯未因前所受刑事處遇而記取教訓，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，而其犯後否認犯行，兼衡以其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。

四、如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。