臺灣臺南地方法院105年度聲字第568號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度聲字第568號

聲請人

即被告

馬南生

上列聲請人即被告因過失傷害案件（本院104年度交易字第153號），聲請交付光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告馬南生因過失傷害案件，經本院以104年度交易字第153號判決在案，惟法官心證認定事實與實際不符，為在高院準備庭補足理由，以維自身權益及避免法院有所遺漏重要細節，且本案法官開庭有刁難之情形，今欲將104年10月20日、105年1月26日兩次不符程序正義之開庭提起國家賠償，是以更需法庭錄音光碟還原真相，爰聲請交付法庭錄音光碟等語。

二、按法院組織法固於104 年7 月1 日修正公布，並於同年月3日生效施行，其中增訂第90條之1 第1 項前段規定「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。…」而該條立法修正理由記載：「法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，並參考行政程序法第46條第1 項但書規定，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益；又為使訴訟資源合理有效運用，避免訴訟資料長期處於不確定而影響裁判安定性，爰於第1 項前段明定上開聲請權人得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內為之。…」。而原「法庭錄音及其利用保存辦法」配合法院組織法修訂而於104 年8 月7 日修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，而該辦法第8 條第1 項亦配合法院組織法第90條之1 第1 項之修訂，修正為「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」足認依修正後法院組織法第90條之1 第1 項前段及法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項之規定，當事人及依法得聲請之人聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟時，應敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，由法院為許可與否之裁定，並非當事人及依法得聲請之人聲請交付法庭錄音光碟，法院無需審酌即應照准。是倘聲請人依前開規定聲請法院交付錄音光碟，法院仍有就聲請人所敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，就具體個案審酌，若聲請人未敘明，法院自無從審酌聲請人之聲請是否有「因主張或維護其法律上利益」之必要性存在。

三、經查，本件聲請人聲請交付本院104年度交易字第153號過失傷害案件於104年10月20日、105年1月26日庭期之法庭錄音光碟，聲請書狀僅空言泛指法官心證認定與事實不符及訴訟指揮、審訊詰問不當云云，然並未具體釋明該二次庭期筆錄內容與當事人陳述內容有何不符，蒐集目的與被告訴訟權之保障有何關聯，難認有何主張或維持其法律上利益之必要性，揆諸前揭說明，其聲請核與法令要件不符，本件聲請人之聲請，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。