熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,063
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院105年度訴字第151號

詐欺刑事裁判日期 106 年 03 月 20 日

法官盧鳳田張菁陳鈺雯

臺灣臺南地方法院刑事裁定       105年度訴字第151號

公訴人
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
上訴人
即被告
林律廷

上列上訴人即被告因詐欺案件,不服本院民國105年12月14日第一審判決(105年度訴字第151號),而提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按「不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正。」、「原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者,應定期間先命補正。」刑事訴訟法第361條、第362條分別定有明文。

二、查上訴人即被告林律廷於收受本院105年度訴字第151號第一審判決後,於民國106年1月4日向本院具狀提起上訴,惟上訴狀內並未敘述具體理由,僅載明「後補」之語,此有該上訴狀1份在卷可稽,復未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由,經本院於106年3月2日裁定命上訴人應於裁定送達後7日內補正上訴理由,上開裁定正本並於106年3月7日合法送達,有上開命補正之裁定及送達證書各1份在卷可稽,是上訴人之補正期間已於106年3月14日屆滿,惟其迄未補提上訴理由,顯已逾期,其上訴自屬違背法律上之程式,應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362條前段裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 106 年 3 月 20 日

刑事第一庭 審判長法 官 盧鳳田

法 官 張 菁

法 官 陳鈺雯

中 華 民 國 106 年 3 月 22 日

書記官 吳雅琪

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺南地方法院105年度訴字第151號於民國 106 年 03 月 20 日裁判,案由為詐欺,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。