法律人 LawPlayer logo
12 分鐘讀完 全文 4,195

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院105年度審易字第370號

竊盜刑事裁判日期 105 年 05 月 19 日

法官鄧希賢

臺灣臺南地方法院刑事判決      105年度審易字第370號

公訴人
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被告
蘇添財

上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(105年度偵字第2503號、105年度偵字第3903號)被告於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述後,經本院裁定以簡式審判程序審理,判決如下:

主文

蘇添財攜帶兇器竊盜,累犯,處有期徒刑壹年陸月;又攜帶兇器竊盜,累犯,處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑貳年。

事實及理由

一、查本件被告蘇添財所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經法官告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人之意見後,爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定,裁定進行簡式審判程序;另依據刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定,不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定,並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書,均先敘明。

二、犯罪事實:被告意圖為自己不法之所有,於104年11月9日凌晨2時40分許,至方建評所經營位在臺南市○○區○○路0段00號之旺財神彩券行,以鐵撬撬開破壞鐵皮屋之波浪板,而進入竊取方建評所有之公益彩券1000元大麻將刮刮樂44張、500元黃金城及慶端午刮刮樂89張、300元天生贏家及無敵拉霸機181張、中獎彩券2張及現金3萬2500元,總計得手191891元後即離開現場。又意圖為自己不法之所有,於104年11月21日3時28分許,至李陳佩芬所經營位在臺南市仁德區中山路、義竹路口之阿興檳榔攤,以一字螺絲起子撬開玻璃門門鎖而進入竊取櫃上香菸119包,價值約10980元,得手後隨即離開現場。嗣經方建評、李陳佩芬發現遭竊而報警循線查獲。

三、證據名稱:

㈠、被告於本院審理中自白。

㈡、被害人方建評陳述

㈢、監視錄影器翻拍照片14張(警1卷第19至25頁)

㈣、告訴人陳佩芬104.12.07警詢陳述(警2卷第5至7頁)

㈤、監視錄影器翻拍照片12張(警2卷第13至18頁)

㈥、旺財神彩券行遭歹徒侵入破壞處照片(偵1卷第15至16頁)

四、論罪:核被告二次所為均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告所犯上開二罪,犯意各別,行為互殊,應分論併罰

五、科刑:

㈠、累犯被告有起訴書犯罪事實欄(如附件)所載徒刑執行完畢之紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,其於五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項加重其刑。

㈡、犯罪情狀:被告正值年輕力壯,並非無謀生能力,而先前已有多次竊盜犯行,足認被告不知悔改,自我克制力及對刑罰之感應力薄弱,又行竊所得之財物價值逾二十餘萬元,幾為初出社會之新鮮人一年之薪資,本院認非予嚴懲不足使其心生警惕,惟念其犯後坦承犯行,犯後態度尚可,兼衡其餘犯罪之動機、手段、目的及造成之損害等一切情狀,量處所主文所示之刑,並定其應執行刑。

六、適用法律:刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條,刑法第321條第1項第3款、第47條第1項、第51條第5款,判決如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 105 年 5 月 19 日

刑事第十五庭 法 官 鄧希賢

書記官 曾盈靜

中 華 民 國 105 年 5 月 19 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄法條:
中華民國刑法第321條
(加重竊盜罪)
犯竊盜罪而有下列情形之一者,處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑,得併科新臺幣 10 萬元以下罰金:
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
                                     105年度偵字第2503號
                                     105年度偵字第3903號
    被      告  蘇添財  男  39歲(民國00年0月0日生)
                        住臺南市新市區○○路00○0號
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因竊盜案件,已經偵查終結,認應該提起公訴,茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
          犯罪事實
一、蘇添財前因竊盜案件,經法院判處有期徒刑9月確定,又因
    竊盜、詐欺案件,經法院判處有期徒刑10月(判4次)、6月
    ,應執行有期徒刑2年6月確定,上開案件接續執行,於民國
    104年2月20日縮短刑期假釋付保護管束期滿執行完畢。
二、蘇添財意圖為自己不法之所有,於104年11月9日凌晨2時40
    分許,至方建評所經營位在臺南市○○區○○路0段00號之
    旺財神彩券行,以鐵撬撬開破壞鐵皮屋之波浪板,而進入竊
    取方建評所有之公益彩券1000元大麻將刮刮樂44張、500元
    黃金城及慶端午刮刮樂89張、300元天生贏家及無敵拉霸機
    181張、中獎彩券2張及下金3萬2500元,得手後即離開現場
    。又意圖為自己不法之所有,於104年11月21日3時28分許,
    至李陳佩芬所經營位在臺南市仁德區中山路、義竹路口之阿
    興檳榔攤,以一字縮螺絲撬開玻璃門門鎖而進入竊取櫃上香
    菸119包,得手後隨即離開現場。嗣經方建評、李陳佩芬發
    現遭竊而報警循線查獲。
二、案經方建評訴由臺南市政府警察局第三分局及李陳佩芬訴由
    臺南市政府警察局歸仁分局移送偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────────┬─────────────┐
│編號│     證  據  名  稱     │      待  證  事  項      │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 1  │被告蘇添財之供述        │被告於上述時間、地點持鐵撬│
│    │                        │、一字螺絲起子竊取財物    │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 2  │告訴人方建評之指訴      │告訴人方建評之鐵皮屋波浪板│
│    │                        │遭破壞毀損,及所有之彩券、│
│    │                        │現金物品遭竊              │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 3  │告訴人李陳佩芬之指訴    │告訴人李陳佩芬所有之香菸遭│
│    │                        │竊                        │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 4  │監視器翻拍照片          │被告於上述時間、地點竊取告│
│    │                        │訴人方建評、李陳佩芬之財物│
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 5  │鐵皮屋波浪板照片        │告訴人方建評之鐵皮屋波浪板│
│    │                        │遭破壞毀損                │
└──┴────────────┴─────────────┘
二、核被告蘇添財所為,係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊
    盜罪嫌。被告所犯上開2罪間,犯意各別,行為互異,請予
    以分論併罰。被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完
    畢,此有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷可憑,其於有
    期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,
    為累犯,請依刑法第47條第1項之規定,加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣臺南地方法院
中    華    民    國   105    年    3     月    24    日
                            檢察官      林慧美
本件證明與原本無異
中    華    民    國   105    年    3     月    30    日
                            書記官      劉家妏
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院105年度審易…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)