105年度審易字第504號｜刑事：竊盜｜裁判日期：105 年 05 月 19 日

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　105年度審易字第504號公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被　　　告　蘇添財上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（105年度偵字第6236 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、追加起訴意旨略以：被告蘇添財意圖為自己不法之所有，於104年11月22日凌晨3時許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，至臺南市○○區○○○路0段00號由羅金蕊經營之「金如意彩券行」，持足為兇器之螺絲起子1支，破壞上址1樓後方鐵窗後進入屋內櫃檯，竊取羅金蕊所有之刮刮樂彩券共約新台幣（以下同）232,000元及現金約12,000元，得手後逃離開現場。嗣經羅金蕊發現遭竊而報警循線查獲上情。惟因被告所涉此件竊盜犯嫌，與本院審理中之105年度審易字第 370號竊盜案件（起訴案號105年度偵字第2503號、第3903號）具有刑事訴訟法第7條第1款之一人犯數罪的相牽連案件關係，爰依同法第265條第1項規定，於第一審辯論終結前追加起訴等語。二、按起訴之程式違背規定者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條定有明文。又於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項亦有明文。三、經查，本院105年度審易字第370號被告蘇添財涉嫌竊盜案件，業經本院於105年5月5日辯論終結，此經本院核閱該案之審理筆錄無誤，且有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，而檢察官所為本件追加起訴係於105年5月10日方繫屬本院，亦有本院收文章蓋於其上之臺灣臺南地方法院檢察署105年5月10日南檢文和105偵6236字第27767號函與所附追加起訴書在卷可按，是本件檢察官追加起訴顯係於本案第一審辯論終結後始向本院提出，其起訴程式自屬違背規定，依前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。中華民國 105 年 5 月 19 日刑事第十五庭法官鄧希賢以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官曾盈靜中華民國 105 年 5 月 19 日附件：臺灣臺南地方法院檢察署檢察官追加起訴書 105年度偵字第6236號被告蘇添財男 39歲（民國00年0月0日生）住臺南市新市區○○路00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，前經本署檢察官以105年度偵字第2503號、第3903號提起公訴，現由貴院審理中（105年度審易第370號），茲將相牽連之犯罪追加起訴，其犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、蘇添財前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑9月確定，又因竊盜、詐欺案件，經法院判處有期徒刑10月（判4次）、6月，應執行有期徒刑2年6月確定，上開案件接續執行，於民國104年2月20日縮短刑期假釋付保護管束期滿執行完畢。二、蘇添財復意圖為自己不法之所有，於104年11月22日凌晨3時許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，至臺南市○○區○○○路0段00號由羅金蕊經營之「金如意彩券行」，持足為兇器之螺絲起子1支，破壞上址1樓後方鐵窗後進入屋內櫃檯，竊取羅金蕊所有之刮刮樂彩券共約新台幣（以下同）232,000元及現金約12,000元，得手後逃離開現場。嗣經羅金蕊發現遭竊而報警循線查獲上情。三、案經羅金蕊訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單（一）被告蘇添財於警詢時及偵查中之自白。（二）證人即告訴人羅金蕊於警詢及偵查中之證述。（三）警員職務報告1份。（四）現場平面圖、現場監視器及路口監視器翻拍照片等。（五）車牌號碼000-0000號自小客車車籍資料查詢表1份。二、核被告蘇添財所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。三、追加理由上開被告所涉竊盜犯嫌，與貴院審理經本署提起公訴之105 年度偵字第2503號、第3903號案件具有刑事訴訟法第7條第1款之一人犯數罪的相牽連案件關係，依同法第265條第1項規定，得於第一審辯論終結前追加起訴。四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。此致臺灣臺南地方法院中華民國 105 年 4 月 26 日檢察官盧駿道本件證明與原本無異中華民國 105 年 5 月 4 日書記官林子敬

臺灣臺南地方法院105年度審易字第504號

關鍵資訊