資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院105年度審易字第504號
臺灣臺南地方法院刑事判決 105年度審易字第504號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蘇添財
上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（105年度偵字第6236號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、追加起訴意旨略以：被告蘇添財意圖為自己不法之所有，於104年11月22日凌晨3時許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，至臺南市○○區○○○路0段00號由羅金蕊經營之「金如意彩券行」，持足為兇器之螺絲起子1支，破壞上址1樓後方鐵窗後進入屋內櫃檯，竊取羅金蕊所有之刮刮樂彩券共約新台幣（以下同）232,000元及現金約12,000元，得手後逃離開現場。嗣經羅金蕊發現遭竊而報警循線查獲上情。惟因被告所涉此件竊盜犯嫌，與本院審理中之105年度審易字第370號竊盜案件（起訴案號105年度偵字第2503號、第3903號）具有刑事訴訟法第7條第1款之一人犯數罪的相牽連案件關係，爰依同法第265條第1項規定，於第一審辯論終結前追加起訴等語。
二、按起訴之程式違背規定者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條定有明文。又於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項亦有明文。
三、經查，本院105年度審易字第370號被告蘇添財涉嫌竊盜案件，業經本院於105年5月5日辯論終結，此經本院核閱該案之審理筆錄無誤，且有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，而檢察官所為本件追加起訴係於105年5月10日方繫屬本院，亦有本院收文章蓋於其上之臺灣臺南地方法院檢察署105年5月10日南檢文和105偵6236字第27767號函與所附追加起訴書在卷可按，是本件檢察官追加起訴顯係於本案第一審辯論終結後始向本院提出，其起訴程式自屬違背規定，依前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官追加起訴書
105年度偵字第6236號
被 告 蘇添財 男 39歲（民國00年0月0日生）
住臺南市新市區○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，前經本署檢察官以105年度偵字第2503號
、第3903號提起公訴，現由貴院審理中（105年度審易第370號）
，茲將相牽連之犯罪追加起訴，其犯罪事實及證據並所犯法條分
敘如下：
犯罪事實
一、蘇添財前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑9月確定，又因
竊盜、詐欺案件，經法院判處有期徒刑10月（判4次）、6月
，應執行有期徒刑2年6月確定，上開案件接續執行，於民國
104年2月20日縮短刑期假釋付保護管束期滿執行完畢。
二、蘇添財復意圖為自己不法之所有，於104年11月22日凌晨3時
許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，至臺南市○○區○
○○路0段00號由羅金蕊經營之「金如意彩券行」，持足為
兇器之螺絲起子1支，破壞上址1樓後方鐵窗後進入屋內櫃檯
，竊取羅金蕊所有之刮刮樂彩券共約新台幣（以下同）232,
000元及現金約12,000元，得手後逃離開現場。嗣經羅金蕊
發現遭竊而報警循線查獲上情。
三、案經羅金蕊訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
（一）被告蘇添財於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人即告訴人羅金蕊於警詢及偵查中之證述。
（三）警員職務報告1份。
（四）現場平面圖、現場監視器及路口監視器翻拍照片等。
（五）車牌號碼000-0000號自小客車車籍資料查詢表1份。
二、核被告蘇添財所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊
盜罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，
此有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷可憑，其於有期徒
刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、追加理由
上開被告所涉竊盜犯嫌，與貴院審理經本署提起公訴之105
年度偵字第2503號、第3903號案件具有刑事訴訟法第7條第1
款之一人犯數罪的相牽連案件關係，依同法第265條第1項規
定，得於第一審辯論終結前追加起訴。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 105 年 4 月 26 日
檢察官 盧 駿 道
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 5 月 4 日
書記官 林 子 敬