臺灣臺南地方法院105年度審簡字第82號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度審簡字第82號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

張志榮

上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（104年度調偵字第1318號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜由受命法官獨任以簡易判決處刑，裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除「證據」部分補充：「被告張志榮於本院準備程序中之自白（見本院104年度審易字第1508號卷第16-18頁）。」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、查本件被告張志榮於案發時，受告訴人凱基國際旅行社有限公司之委託，擔任遠東機械股份有限公司員工旅遊活動之領隊，負責帶團出遊、支付餐費等事務，為從事業務之人，其基於上開業務關係而持有保管之團費等費用，自屬其業務上所持有之物，其將未消費完畢之團費餘款，易持有為所有而予以侵占入己，核被告張志榮所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。

三、爰審酌被告張志榮並無前科，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行良好，其因經濟因素，而將業務上所持有款項，侵占入己，造成告訴人之損害，行為自屬不該，所侵占之金額為新臺幣（下同）44,246元，金額非鉅，犯後已坦承犯行，頗有悔意，雖經與告訴人於104年4月8日在新北市中和區調解委員會達成調解，約定分三期賠償告訴人損害，有新北市○○區○○○○○000○○○○○000號調解筆錄在卷可憑（見偵二卷第2頁），惟被告僅支付104年4月20日第一期款15,000元，而104年5月20日第二期款15,000元及104年6月20日第三期款14,246元迄今均未給付，業經被告陳明在卷（見同上卷第17頁反面），且經本院以公務電話向告訴人查明無誤，有公務電話紀錄附卷可憑（見同上卷第19頁），自不能認為被告確有自動履行上開調解筆錄內容之意，另兼衡被告之智識程度為五專後二年肄業，有其個人戶籍資料查詢結果1份在卷可參，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。