臺灣臺南地方法院105年度智訴字第6號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 105 年 11 月 04 日
• 法官: 包梅真、鄭燕璘、周宛瑩
• 被告: 陳智雄

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　105年度智訴字第6號公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳智雄
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（105年度偵
字第14102號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳智雄知悉上有「條紋」、「含羞草」之格紋、圖樣為他人享有著作財產權之美術著作【該美術著作為為小野美紀於民國102年間所完成，小野美紀並將上開
美術著作之著作財產權讓與小野美紀文化傳播有限公司（下稱小野美紀公司），由小野美紀公司委託廠商印製在布料上後出售，商品名稱「2013印花棉布系列：Elfin與大自然的
對話」】，未經著作財產權人同意或授權，不得擅自重製及散布之。詎被告竟基於意圖銷售而以重製之方法侵害他人著作財產權之犯意，參考小野美紀公司銷售之布料後，仿「條紋」、「含羞草」格紋、圖樣另製成布料出售。嗣小野美紀公司於104年6月13日在臺南市○○區○○里○○○路000巷
00號之鑫韋布莊實體店面購得前揭仿「條紋」、「含羞草」格紋、圖樣之布條後，向鑫韋布莊詢問始知布料是被告經營之「棉欣布業」所提供販售而查悉上情，因認被告涉犯著作權法第91條第2項之侵害著作財產權罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯著作權法第91條第2項之侵害著作財產權罪，該罪名依
同法第100條規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告調解成
立，並具狀撤回告訴，有調解筆錄、撤回告訴狀各1份可稽
，參諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
中 華 民 國 105 年 11 月 4 日刑事第十四庭 審判長法 官 包梅真
法 官 鄭燕璘
法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐慧嵐
中 華 民 國 105 年 11 月 4 日