資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院105年度簡字第3228號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第3228號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 谷松淮
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第13297 號），本院判決如下：
主文
谷松淮犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告應以溝通之方式妥善解決渠等間之紛爭，被告不思及此，僅因細故與告訴人發生口角，即率然傷害告訴人，致告訴人受有如聲請簡易判決處刑書所載之傷害，足認被告未能尊重他人身體法益，應予責難；並考量被告迄今仍未與告訴人達成和解，兼衡其於警詢自述高中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（警卷第1 頁），暨其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第13297號
被 告 谷松淮 男 50歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里○○街00巷0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、谷松淮於民國105年7月17日21時30分許，至台南市○○區○
○路1段之原味冷飲店即女兒谷００（88年次，姓名及年籍
詳卷）工作之場所時，發現賴柏凱與女兒谷００談話，心生
憤怒，谷松淮竟基於傷害之犯意，持手電筒毆打賴柏凱左手
臂一下，致賴柏凱受有左上臂瘀腫3*2公分之傷害。
二、案經賴柏凱訴由臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告谷松淮坦承有於上開時、地，與告訴人賴柏凱發生
爭執等情不諱，惟矢口否認涉有上開犯嫌，辯稱：當天伊接
到伊朋友的電話說，告訴人又到伊女兒的飲料店糾纏，因為
之前伊有對告訴人有提告，當日伊到場後，伊請告訴人不要
糾纏伊女兒，告訴人沒有回答，手電筒是伊平常巡邏時，放
在機車上的，伊下車有拿手電筒，伊問告訴人有必要一直糾
纏伊女兒嗎，賴柏凱左手有做動作，伊就拿手電筒壓制住他
，伊沒打他，且事發後伊也沒有走等語。然查：上開犯罪事
實，業據告訴人賴柏凱指訴歷歷，並經證人吳駿鴻及谷００
等2人證述屬實，復有台灣基督長老教會新樓醫療財團法人
醫院傷害診斷證明書1份在卷可資佐證。又被告自承因告訴
人左手有握拳動作，才拿手電筒壓制告訴人左手等情，則告
訴人尚未對被告有何不法侵害行為，被告即以手電筒壓制告
訴人，惟按正當防衛必須對於現在不法之侵害始得為之，倘
侵害尚未開始或業已過去，自亦無從依正當防衛之規定，排
除其傷害行為之違法性。綜上，足認被告所辯，顯為避重就
輕，臨訟卸責之詞，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 7 日
檢察官 周欣潔
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 12 月 21 日
書記官 黃秀婷
參考法條：
中華民國刑法第277條第1項
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。