lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 900

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決

                  105年度重附民字第28號

損害賠償刑事裁判日期 106 年 05 月 26 日

法官陳威龍張婉寧吳錦佳

原告
鴻達生物科技有限公司
法定代理人
賴國志
兼上一人
代理人
羅雲發
被告
林揚瑲
被告
楊謝淑惠

上列當事人間因105年度訴字第755號偽造文書等案件,經原告提起附帶民事訴訟,本院判決如下:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實

一、原告聲明及陳述如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載(如附件)。

二、被告未為任何聲明或陳述,亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者,對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件原告指述被告2 人涉犯侵占等罪,經本院以105 年度訴字第755 號審理後,業經本院於民國106 年5 月26日判決無罪在案,依照上開說明,原告之訴應予以駁回,該部分假執行之聲請,亦失所依據,併予駁回。

三、依刑訴訟法第503條第1項前段,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日

刑事第八庭 審判長法 官 陳威龍

法 官 張婉寧

法 官 吳錦佳

書記官 王峻彬

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院105年度重附…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)