105年度附民字第11號｜刑事：損害賠償｜裁判日期：107 年 11 月 19 日

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決 105年度附民字第11號附民原告　　行政院農業委員會林務局嘉義林區管理處法定代理人　黃妙修訴訟代理人　黃厚誠律師附民被告　　曾國展訴訟代理人　江雍正律師訴訟代理人　陳志銘律師訴訟代理人　李汶哲律師訴訟代理人　陶德斌律師附民被告　　黃竹戊附民被告　　龔毅晉附民被告　　陳明傑附民被告　　吳明勳附民被告　　吳奇弦附民被告　　王世宗附民被告　　李加全附民被告　　蔡昆達附民被告　　陳信男附民被告　　郭迅宏附民被告　　李鶴昇附民被告　　楊煌正附民被告　　皆豪實業股份有限公司附民被告　　上昇國際資產管理實業股份有限公司前列皆豪實業股份有限公司、上昇國際資產管理實業股份有限公司共同法定代理人　曾國展附民被告　　仙道生物科技股份有限公司法定代理人　黃竹戊上列被告因損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。事實一、原告方面：原告之聲明及陳述，均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件被告被訴違反森林法案件，業經本院判決諭知被告曾國展、黃竹戊、龔毅晉、吳奇弦、王世宗、李加全、蔡昆達、陳信男及吳明勳等人均無罪）及諭知不受理（被告陳明傑死亡）在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。二、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國 107 年 11 月 19 日刑事第四庭審判長法官彭喜有法官鄭雅文法官洪士傑以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。書記官黃心怡中華民國 107 年 11 月 19 日

臺灣臺南地方法院105年度附民字第11號

關鍵資訊