臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

鴻達生物科技有限公司

法定代理人

廖心翊

原告

羅雲發

被告

林揚瑲

被告

楊謝淑惠

上列被告等因偽造文書案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告聲明及陳述如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487 條第1 項、第488 條定有明文。

二、查本件原告係於民國105 年11月4 日向本院提起本件附帶民事訴訟，有本院收文章附卷可稽，而本件被告所涉偽造文書案件，係於105 年11月7 日繫屬於本院，亦有本院收文章在卷足證，則原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，檢察官尚未就被告所涉偽造文書案件起訴繫屬於本院，原告逕行具狀提起附帶民事訴訟，依照上開說明，顯有未合，原告之訴自應予以駁回。其假執行之聲請，失所依據，一併駁回。

三、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。