資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院106年度交簡字第2535號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2535號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 朱習仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106 年度營偵字第818 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：106 年度交易字第470 號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
朱習仁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4 至5 行「飲酒後」更正為「食用燒酒雞後」，第6 行「小客車」補充為「自用小客車」；證據部分補充「證號查詢汽車駕駛人之公路監理電子閘門」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）所載。
二、不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，爰於民國102 年6 月13日修正施行之刑法第185 條之3 第1 項第1 款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可參。而本件被告朱習仁於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.26毫克，是核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前於103 年間因涉犯竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以103 年度審易字第2515號判決有期徒刑9 月確定；又於104 年間曾因涉犯酒後駕車之公共危險案件，經臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）以104 年度交簡字第117 號判決應執行有期徒刑6 月確定，上開二罪嗣經屏東地院以104 年度聲字第746 號裁定應執行有期徒刑1 年2 月確定，於105 年5 月2 日縮短刑期假釋出監，並於105 年7 月20日保護管束期滿視為執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
三、茲審酌被告食用燒酒雞後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.26毫克之標準值，仍不顧行車安全，即率然無照駕駛自用小客車行駛於國道高速公路上，幸未肇事傷及他人，惟其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全之心態，至為顯然，所為非是，復危害公共安全甚鉅，況被告前有數次公共危險前科，且甫於104 年間，因公共危險案件，經屏東地院以104 年度交簡字第117 號判決有期徒刑6 月確定等情，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，足見被告不但未記取教訓，反而再度酒後駕車而觸法，所為非是；然考量被告此次涉犯酒醉駕車之呼氣酒精濃度含量為每公升0.26毫克，遠較其於104 年間所犯公共危險案件所測得之呼氣酒精濃度（每公升0.82毫克）為低，兼衡其犯後業已坦承犯罪之態度、自稱國中畢業之智識程度及家境小康等經濟暨生活狀況等一切情狀（警卷第1 頁），爰量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度營偵字第818號
被 告 朱習仁 男 37歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○里○○路000號3
樓
居臺中市○○區○○○道○段000號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因不能安全駕駛案件，已經偵查終結，認應提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱習仁曾有多次竊盜、公共危險等前科，最後1次公共危險
罪，經法院判處有期徒刑6月確定，於民國104年11月28日執
行完畢。仍不知悛悔，明知酒後駕車易生危險，於106年5月
22日21時30分許，在臺南市鹽行路統聯客運鹽行站處，因飲
酒後致不能安全駕駛動力交通工具，仍駕駛車號00-0000號
小客車，從該處出發，同日22時30分許，途經臺南市○○區
○道○號高速公路北向284公里「新營服務區」處，為警查
獲。並於同日22時31分許，測得呼氣酒精濃度測試值為每公
升0.26毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第四公路警察大隊報請偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告朱習仁之自白，(二)舉發違反道路交通管理
事件通知單、酒精測定紀錄表各1份在卷可佐，被告犯嫌已
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告再犯本罪為累犯，請加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 3 日
檢 察 官 陳 瑞 堯
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 6 月 8 日
書 記 官 王 俐 婷
所犯法條
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。