Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 803
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院106年度訴字第1018號

詐欺刑事裁判日期 107 年 07 月 30 日

法官孫淑玉

臺灣臺南地方法院刑事裁定       106年度訴字第1018號

上訴人
即被告
林韋訓

上列上訴人即被告因詐欺案件,不服本院中華民國107年5月25日第一審判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

林韋訓應於本裁定送達後柒日內補提上訴理由書。

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘上訴理由者,應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正;又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第三百六十一條、第三百六十二條分別定有明文。

二、查上訴人即被告林韋訓因詐欺案件,不服本院中華民國一○七年五月二十五日一○六年度訴字第一○一八號第一審判決,於一○七年六月十二日提起上訴,經核其上訴狀未敘述上訴理由,亦未於上訴期間屆滿後二十日內補提上訴理由書,爰依刑事訴訟法第三百六十一條第三項之規定,命被告於本裁定送達後七日內補正上訴理由,逾期未補正者,將依法裁定駁回上訴。

三、依刑事訴訟法第二百二十條、第三百六十一條第三項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 107 年 7 月 30 日

刑事第十四庭 法 官 孫淑玉

書記官 陳冠廷

中 華 民 國 107 年 7 月 30 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺南地方法院106年度訴字第1018號於民國 107 年 07 月 30 日裁判,案由為詐欺,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。