106年度交易字第230號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：106 年 05 月 04 日

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　106年度交易字第230號公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被　　　告　張添進上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第 00000號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：張添進於民國105年4月22日17時25分許，騎乘車號000-000號普通輕型機車搭載其孫張○穎（92年出生之未成年人，姓名詳卷），沿臺南市永康區中正南路西往東方向行駛，至該路段342號「豪星特殊鋼股份有限公司」前時，本應注意機車駕駛人於迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，且於行駛時應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，不得以危險方式駕車；張添進亦明知當時係屬下班交通顛峰時間，中正南路（東西向）雙向車輛甚多，而自上址「豪星特殊鋼股份有限公司」至對向中正南路331號「全國加油站」之路口並無紅綠燈號誌，於車多時貿然穿越甚為危險，復依當時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物，視距良好，客觀上並無不能注意之情事，張添進疏未注意，貿然自「豪星特殊鋼股份有限公司」前，違規迴（左）轉，即改向中正南路南往北方向行駛，欲穿越車陣至對向「全國加油站」加油，適有黃蕾玲騎乘車號000-000號普通重型機車，沿中正南路東往西方向正常行駛於機慢車道上，因突見張添進車輛自車陣中逆向而來，避煞不及，2車遂於上址「全國加油站」前發生碰撞，張添進、張○穎、黃蕾玲均人車倒地，黃蕾玲因此受有頭部損傷、嘔吐、腦震盪、左手腕挫傷等傷害。因認張添進涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、經查：告訴人黃蕾玲告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 106 年 5 月 4 日刑事第十四庭法官包梅真以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官李欣樺中華民國 106 年 5 月 4 日

臺灣臺南地方法院106年度交易字第230號

關鍵資訊