臺灣臺南地方法院106年度交易字第812號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 106 年 11 月 27 日
• 法官: 陳欽賢、陳本良、廖建瑋
• 被告: 陳佳佑

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　106年度交易字第812號公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳佳佑
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵
字第11532號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳佳佑為順捷交通企業股份有限公司司機，平日以駕駛為業，為從事駕駛業務之人，於民國106年2月18日8時50分許，駕駛車牌號碼00-000號營業大貨車，由
西向東沿臺南市麻豆區南勢里某產業道路行經與南61線公路交岔路口（南61線公路0.6公里處），本應注意車前狀況、
禮讓幹道車先行，隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然前行，適告訴人陳勝澤騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車由南向北沿同區南61線公路亦行抵該交岔路口，因見狀閃避而倒地，致陳勝澤受有左手肘尺骨骨折合併肘關節脫臼、右膝血腫、全身多處擦傷挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307
條亦有明文。
三、查本件檢察官認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。告訴人
與被告於106年11月17日已調解成立，告訴人並撤回對於被
告業務過失傷害之告訴，有台南市麻豆區調解委員會106年
刑調字第250號調解書及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽。因此，依據前開規定，本件即不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 27 日刑事第十庭 審判長法 官 陳欽賢
法 官 陳本良
法 官 廖建瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 薛雅云
中 華 民 國 106 年 11 月 27 日