法律人 LawPlayer logo
9 分鐘讀完 全文 2,901

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院106年度交簡字第5407號

公共危險刑事裁判日期 107 年 01 月 04 日

法官蔡直青

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決    106年度交簡字第5407號

聲請人
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被告
董泰星

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(106年度速偵字第1473號),本院判決如下:

主文

董泰星駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均如附件臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、論罪科刑之理由:

㈠按刑法第185條之3於民國102年5月31日修正,於同年6月11日公布施行,並於同年6月13日生效,立法理由明確揭示不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯,不以發生具體危險為必要。準此,立法者在刑法第185條之3第1項增訂酒精濃度標準值,即「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05%以上」,以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準,以有效遏阻酒醉駕車事件發生。

㈡被告為警查獲時經測其呼氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克,已逾上揭標準值。是核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之罪。

㈢爰審酌酒後駕車足以造成注意能力減低,提高重大違反交通規則之可能,而酒後不應駕車之基本觀念,已透過電視、報紙、廣告等各類媒體廣為宣傳,對於酒後不應駕車,及酒後駕車之危險性,應知之甚詳,卻輕忽酒後危險駕駛可能造成死傷結果而仍為危險駕駛行為,嚴重危及自己及他人生命、身體法益。在飲酒後已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態,貿然駕車上路,危害公眾之行車安全,被告不知警惕,漠視自己及公眾之安全,所為確屬不該,復參酌被告有多次酒後駕車之前科紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐,本次已係被告第3次犯酒後駕車罪,呼氣所含酒精濃度已達每公升0.31毫克,幸未發生交通事故,然已造成交通往來安全之潛在危險,犯後坦承犯行態度尚認良好,所駕駛之動力交通工具為普通重型機車,,其危險性較汽車為低,暨考量被告學歷為國中畢業,家庭經濟狀況勉持等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準。

三、應適用之法條:依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

五、本案經檢察官陳瑞堯聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 107 年 1 月 4 日

刑事第十五庭 法 官 蔡直青

書記官 鄭瓊琳

中 華 民 國 107 年 1 月 4 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
①駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處二年以下有期徒刑
  ,得併科二十萬元以下罰金:
  一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃
      度達百分之零點零五以上。
  二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致
      不能安全駕駛。
  三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
②因而致人於死者,處三年以上十年以下有期徒刑;致重傷者,
  處一年以上七年以下有期徒刑。
附件:
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   106年度速偵字第1473號
    被      告  董泰星  男  46歲(民國00年0月00日生)
                        住臺南市○○區○○里○○街00號
                        居臺南市○○區○○街000號4樓之5
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因違背安全駕駛案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判
決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
        犯罪事實
一、董泰星明知酒後駕車易生危險,於民國106年11月17日22時
    50分許,在臺南市○○區○○路000巷000號「櫻花小吃店」
    處,因飲酒後致不能安全駕駛動力交通工具,仍駕駛車號
    000-000號重機車,從該處出發,同日22時55分許,折返臺
    南市○○區○○路000巷000號前,為警查獲。並於同日23時
    13分許,測得呼氣酒精濃度測試值為每公升0.31毫克。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報請偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據:(一)被告董泰星之自白,(二)舉發違反道路交通管理
    事件通知單、酒精測定紀錄表各1份在卷可佐,被告犯嫌已
    堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
    嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣臺南地方法院
中    華    民    國   106    年    11    月    20    日
                              檢  察  官  陳 瑞 堯
本件證明與原本無異
中    華    民    國   106    年    11    月    23    日
                              書  記  官  王 俐 婷
附錄法條:
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處 2 年以下有期徒刑
,得併科 20 萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
    能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑;致重傷者
,處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院106年度交簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)