臺灣臺南地方法院106年度簡字第1156號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第1156號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

方韶暐

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第798號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除附件犯罪事實欄第1至3行所載「方韶暐前因施用毒品案件，於民國104年4月24日經臺灣臺南地方法院以104年度簡字第329號判處有期徒刑3月確定，於105年7月4日徒刑易科罰金執行完畢出監。」應更正為「方韶暐前因公共危險案件、施用毒品案件，經本院先後以104年度交簡字第169號、104年度簡字第329號判決各判處有期徒刑2月、3月確定，嗣經裁定應執行刑為有期徒刑4月，而於民國105年7月4日易科罰金執行完畢」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，毒品危害防制條例第20條第1項有明文。次按依第20條第2項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年後再犯第10條之罪者，適用本條前2項之規定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪者，應由檢察官偵查起訴，毒品危害防制條例第20條第3項、第23條第2項分別定有明文。查被告前因施用毒品案件，經法院裁定觀察、勒戒，而於104年3月11日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，依上開條文規定，其於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內再犯本案施用毒品犯行，檢察官自應依法追訴。

三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定列為第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品安非他命之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又查被告有前述犯罪科刑及刑之執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品案件，經過觀察、勒戒執行完畢後，仍未戒除濫用毒品惡習而再度施用毒品，顯見其自制力不足，並審酌其犯罪動機、手段、家庭、經濟狀況、智識程度及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。