臺灣臺南地方法院106年度簡字第2610號

• 裁判案由: 違反毒品危害防制條例等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 106 年 09 月 30 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第2610號公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　MUNWONG RUNG（泰國籍，中文姓名：阿潤)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第10954 、11284 、13301 、13302 、13303 號），本院訊問被告後，被告自白犯罪，本院合議庭裁定認本件宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
MUNWONG RUNG（阿潤) 持有第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
MUNWONG RUNG（阿潤) 係具一般智識之成年人，且入境臺灣工作多年，應知悉大麻係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，不得持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國104 年底至105 年初間之某日，在臺南市○○區○○路00號允成化學工業股份有限公司之空地，向同事PHROMSAMER PRASIT （巴席）收受大麻植株1 株而持有之，嗣該株大麻因其不擅種植枯死。
二、證據：
㈠被告MUNWONG RUNG（阿潤) 於警、偵訊及本院訊問時之自白（見警一卷第27、40-41 頁、11284 號偵卷第3-4 頁、10954 號偵卷第50頁反）。
㈡PHROMSAMER PRASIT （巴席）於106 年7 月19日警詢及106
年8 月15日本院訊問時之供證（見警一卷第19頁、訴字卷第20頁）。
㈢法務部檢察司106 年8 月25日法檢一字第10600627750 號函：毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款附表二編號第24號規定為「大麻（Cannabis、Marijuana 、Marihihuana)【不包括大麻全草之成熟莖及其製品（樹脂除外）及由大麻全草種子所製成不具發芽活性之製品】」。大麻植株（活株）為大麻全草或全草之一部分，且非屬成熟莖及其製品、種子所製成不具發芽活性之藥品，故應屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款附表二編號第24號「大麻」之範疇（見訴字卷第53頁）。
三、按大麻業經公告列為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款之第二級毒品，不得非法持有，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告漠視法令禁制而犯本案持有第二級毒品罪，其所為應予非難，惟其持有之第二級毒品數量非鉅，兼衡其素行、犯罪動機、犯罪情節、智識程度、家庭生活狀況及犯後坦認犯行之態度等一切情狀，依被告之求刑，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第2 項，刑法第11條、第41條第1
項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本件判決係於被告表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項之規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內提起上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日刑事第三庭 法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭梅君
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。